輿情綜述

5月8日，湖南省高級(jí)人民法院的官方抖音賬號(hào)“湖南高院”開(kāi)啟了“退還彩禮”集中執(zhí)行直播，引發(fā)網(wǎng)民圍觀。負(fù)責(zé)此次案件集中執(zhí)行的是寧鄉(xiāng)市人民法院執(zhí)行局。直播中，執(zhí)行人員化身主播解說(shuō)退還彩禮的執(zhí)行案件，并實(shí)時(shí)回答網(wǎng)民提問(wèn)，直播間熱度一度達(dá)到274萬(wàn)人（次）。多數(shù)網(wǎng)民對(duì)此次活動(dòng)表示支持，認(rèn)為相關(guān)形式值得推廣。

隨著直播活動(dòng)的推進(jìn)，被執(zhí)行案件細(xì)節(jié)逐漸呈現(xiàn)在公眾眼前，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。其中討論度較高的案件為湖南女子婚后僅見(jiàn)面兩次拒不退還25萬(wàn)彩禮一案。在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，女子因拒絕退還彩禮被法警當(dāng)場(chǎng)帶走。男子發(fā)視頻透露案件進(jìn)展，并稱(chēng)自己累計(jì)向?qū)Ψ街Ц督?0萬(wàn)元。相關(guān)信息引發(fā)熱議，推動(dòng)該話題登上微博熱搜榜第1位，也為此次直播活動(dòng)增添熱度。網(wǎng)民在圍觀“吃瓜”的同時(shí)，對(duì)案情的討論逐漸擴(kuò)大，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)的審判也被放大推敲。輿論場(chǎng)中，部分網(wǎng)民斥責(zé)涉事女子騙婚、詐騙；部分網(wǎng)民混淆彩禮細(xì)節(jié)，質(zhì)疑法院判決不公、裁決女子退還金額過(guò)少。期間，有法院執(zhí)行人員就輿論焦點(diǎn)進(jìn)行澄清，解釋稱(chēng)第二筆彩禮形成的新訴訟已立案，此次執(zhí)行針對(duì)的是女方拒不履行法院之前作出的判決。澎湃新聞、極目新聞等多家媒體發(fā)表評(píng)論文章，認(rèn)為此次執(zhí)行直播亮出了鮮明的遏制高額彩禮的司法態(tài)度，同時(shí)表示治理高額彩禮需各方合力，持續(xù)加大執(zhí)行力度和普法力度。

5月9日，據(jù)北京青年報(bào)客戶(hù)端報(bào)道，上述案件被執(zhí)行人被司法拘留15天。直播當(dāng)天執(zhí)行的5起案件中有兩人被司法拘留，一起案件當(dāng)場(chǎng)執(zhí)行到位，一起案件達(dá)成和解協(xié)議，另有一起案件的執(zhí)行款執(zhí)行了一半。針對(duì)個(gè)別案件，法院工作人員也再次亮明態(tài)度，表示后續(xù)會(huì)大力跟進(jìn)。5月15日，寧鄉(xiāng)法院借助《中國(guó)新聞周刊》等媒體進(jìn)一步闡釋此次直播的初衷、策劃過(guò)程與難度，以及直播案例的篩選標(biāo)準(zhǔn)、退還彩禮金額的認(rèn)定等。截至5月16日12時(shí)，相關(guān)信息累計(jì)3.1萬(wàn)余條，微博話題閱讀量超1.1億人次。

輿情點(diǎn)評(píng)

近年來(lái)，涉及彩禮的民事糾紛案件不斷增多，彩禮糾紛背后的矛盾花樣百出、槽點(diǎn)紛多，相關(guān)話題的社會(huì)關(guān)注度、討論度始終在高位，且頻繁引發(fā)涉性別議題的觀點(diǎn)站隊(duì)和網(wǎng)絡(luò)攻擊。此次湖南法院以“普法+直播”這一公開(kāi)方式展現(xiàn)法院執(zhí)行工作，執(zhí)行過(guò)程公開(kāi)透明，體現(xiàn)出司法機(jī)關(guān)將執(zhí)行活動(dòng)置于社會(huì)監(jiān)督的自信和自覺(jué)，讓社會(huì)各界看到了司法的權(quán)威性和公信力。同時(shí)，執(zhí)行人員以個(gè)案為切入點(diǎn)，利用直播的視覺(jué)性、實(shí)時(shí)性與互動(dòng)性，以受眾視角進(jìn)行“靶向普法”，也提升了普法的吸引力與精準(zhǔn)度，獲得輿論好評(píng)。面對(duì)疑問(wèn)及時(shí)進(jìn)行解讀、引導(dǎo)，化解隨之而來(lái)的誤解，直播期間及后期持續(xù)釋放信息回應(yīng)輿論關(guān)切，整體上取得了良好宣傳效果，值得肯定。

“直播執(zhí)行”方式雖好，但也需注意個(gè)別案件的執(zhí)行確實(shí)存在現(xiàn)實(shí)難度，強(qiáng)制執(zhí)行效果難以預(yù)判，而實(shí)時(shí)直播具有一定的不可控性，導(dǎo)致直播活動(dòng)潛存一定的輿情風(fēng)險(xiǎn)。因此，有關(guān)部門(mén)在進(jìn)行此類(lèi)活動(dòng)時(shí)，需嚴(yán)把“內(nèi)容關(guān)”，在直播案例選擇、宣傳措辭等方面兼顧大眾性與嚴(yán)謹(jǐn)性，提前規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)做好輿論引導(dǎo)和釋法說(shuō)理工作，避免信息混雜，警惕有關(guān)執(zhí)行效力、案件判決及隱私保護(hù)的爭(zhēng)議擴(kuò)大升級(jí)，形成衍生輿情風(fēng)波。

閱讀全文可訂閱

《政法輿情》電子產(chǎn)品

詳情咨詢(xún)：010-84772595

來(lái)源：法治網(wǎng)輿情中心

分析師：徐菁

編輯：彭曉月

新媒體編輯：李靜