■ 輿情綜述

5月21日17時(shí)許，B站虛擬主播“柏凜Porin”發(fā)布一則名為《關(guān)于我消失了半年其實(shí)是被拐賣了這件事》的視頻引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。視頻中，該主播聲稱在某晚在回家路上，被幾個(gè)自稱是警察的人以其家中IP地址被盜用要做口供為由帶上一輛面包車，隨后被賣給一位中年女性，并遭到打罵虐待，半年后才被警察救出。

在該視頻評(píng)論區(qū)，多數(shù)網(wǎng)民留言對(duì)UP主的遭遇感到同情，并對(duì)當(dāng)下的社會(huì)治安環(huán)境表示擔(dān)憂；但也有不少網(wǎng)民對(duì)其中涉及的細(xì)節(jié)進(jìn)行追問，認(rèn)為許多關(guān)鍵信息存在缺失，內(nèi)容令人生疑；少數(shù)網(wǎng)民則表示即使該UP主所說為假，也希望能借此機(jī)會(huì)警醒其他女性，起到反拐作用。據(jù)了解，該賬號(hào)屬于虛擬主播，UP主以“睡魔”自稱，所屬社團(tuán)的官方賬號(hào)為“MOFU-F”，是一家MCN公司。視頻發(fā)布僅數(shù)日播放量就達(dá)70萬次，賬號(hào)新增粉絲2萬人。此事也引起較多網(wǎng)絡(luò)大V和UP主的關(guān)注，有博主通過分析該賬號(hào)近期動(dòng)態(tài)，質(zhì)疑其虛構(gòu)拐賣經(jīng)歷進(jìn)行炒作。

5月31日晚，“柏凜Porin”所屬社團(tuán)官方賬號(hào)“MOFU-F”辟謠稱，經(jīng)警方查證，《關(guān)于我消失了半年其實(shí)是被拐賣了這件事》視頻內(nèi)容不屬實(shí)。B站官方也發(fā)布公告稱將對(duì)該賬號(hào)予以永久封禁，并將在全站范圍內(nèi)展開MCN機(jī)構(gòu)虛假內(nèi)容問題清查。6月1日，“@沸點(diǎn)視頻”對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道，并主持話題“#b站虛擬主播稱消失半年是被拐賣#”，閱讀量高達(dá)2.9億?！傍P凰網(wǎng)視頻”報(bào)道是透露“該UP主在視頻中使用女聲”等細(xì)節(jié)，致使此事在微博平臺(tái)再度引發(fā)熱議。多數(shù)網(wǎng)民對(duì)涉事人員無下限編造謠言博取眼球、騙取流量的行為感到不齒，認(rèn)為是在消耗公眾善意；部分網(wǎng)民要求公安機(jī)關(guān)對(duì)造謠行為進(jìn)行依法嚴(yán)懲，以扶正網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)氣；少數(shù)網(wǎng)民猜測涉事UP主為男性，并以此掀起性別對(duì)立爭論。據(jù)“@江寧婆婆”透露稱，警方在調(diào)查拐賣事件上花費(fèi)較多精力，6月8日，微博大V“@盧詩翰”稱UP主是個(gè)女主播，用變聲器只是處于行業(yè)“聲音美化”的日常操作。截至6月9日12時(shí)，相關(guān)報(bào)道120篇，微信文章466篇，微博超3.3萬條。

■ 輿情點(diǎn)評(píng)

此次造謠風(fēng)波手段青澀、漏洞百出，卻在多個(gè)平臺(tái)引發(fā)大量關(guān)注和討論，傳播策劃手段和背后的受眾心理值得思考。首先，該事件最鮮明的標(biāo)簽是“拐賣”，繼江蘇“豐縣生育八孩女子”事件以來，公眾對(duì)于此類話題的關(guān)注度持續(xù)高漲，因此該視頻率先在情緒上引發(fā)觀者同情。加之UP主作為重新回歸的虛擬主播賬號(hào)，部分受眾作為其粉絲，與其產(chǎn)生較強(qiáng)的情感鏈接，在情緒占據(jù)上風(fēng)后，對(duì)于事實(shí)的判斷就會(huì)有失偏頗。其次，此次造謠的內(nèi)容文本堪稱“小作文”敘事的變體，UP主將自己塑造成弱小、可憐、無助的形象，激發(fā)網(wǎng)民保護(hù)欲，并通過精選評(píng)論，留下鼓勵(lì)UP主并分享險(xiǎn)些被拐經(jīng)歷的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，營造出“女性安全普遍受威脅”的虛假意見氣候，渲染網(wǎng)絡(luò)恐慌情緒，無形中助推該視頻“出圈”，不少網(wǎng)民還據(jù)此認(rèn)為該事件“開啟b站的‘大拐賣時(shí)代’”。此外，境外炒作信息倒灌至境內(nèi)也加劇了謠言的迷惑性，最終通過挑起爆料者的性別之爭，將輿論熱度推升至頂點(diǎn)，導(dǎo)致一次來自小眾平臺(tái)的造謠最終演變?yōu)榇蠓秶男詣e對(duì)立輿情。

流量是虛擬主播獲取收益的重要指標(biāo)，若平臺(tái)缺乏規(guī)制，便可能出現(xiàn)各種嘩眾取寵甚至違法犯罪行為。該事件最終由賬號(hào)所屬公司和平臺(tái)發(fā)聲澄清，提醒相關(guān)平臺(tái)需要建立和完善信息核查與監(jiān)管機(jī)制，及時(shí)處理不良失范行為，以避免類似問題再現(xiàn)。

來源：《政法輿情》2022年第19期

作者：法治網(wǎng)輿情中心輿情分析師 任靜

編輯：彭曉月 李思彤

獨(dú)家原創(chuàng)作品 轉(zhuǎn)載或引用請(qǐng)注明來源及作者