輿情綜述

8月24日，據(jù)《東方今報(bào)》報(bào)道，6月1日，湖南永州一17歲女生在商場(chǎng)被男子雷某用肘部襲胸，同行男同學(xué)胡某在制止雷某逃跑時(shí)將其踹傷，事后雷某被行政處罰300元。8月21日，胡某因涉嫌故意傷害罪被刑拘。胡某父親則透露，雷某曾要求賠償20萬(wàn)元，該要求遭拒絕后胡某被警方刑拘。此事曝光后立即引爆輿論場(chǎng)，網(wǎng)民一致為胡某打抱不平，對(duì)警方處置提出質(zhì)疑。多名律師認(rèn)為，阻止不法行為人逃離現(xiàn)場(chǎng)屬見義勇為；網(wǎng)絡(luò)大v“@江寧婆婆”等人則呼吁永州警方公開說明該案的處置依據(jù)，特別是為何將胡某行為認(rèn)定為“故意傷害”。

8月25日，冷水灘公安分局官方微博“@冷水灘公安”發(fā)布警情通報(bào)，稱雷某被踢傷后，手臂和腿粉碎性骨折，構(gòu)成輕傷一級(jí)，警方因此以故意傷害罪刑拘胡某。猥褻一案已于事發(fā)當(dāng)日受案調(diào)查，雷某因仍在治療期間，暫未采取強(qiáng)制措施。該通報(bào)再次遭到輿論批評(píng)，部分法律人士認(rèn)為，胡某沒有故意傷害的主觀故意，其行為屬于過失，且沒有造成重傷，不應(yīng)被追究刑事責(zé)任；澎湃新聞等媒體評(píng)論認(rèn)為警方執(zhí)法過于機(jī)械化，應(yīng)當(dāng)站在普通人處理類似問題的正常反應(yīng)上去判定，而非從事后理性人的角度去倒推。胡某父親也對(duì)警方通報(bào)提出質(zhì)疑，如該通報(bào)對(duì)雷某兩次猥褻女性行為只字未提、缺失雷某在當(dāng)事女生報(bào)警后逃跑的細(xì)節(jié)等。還有部分網(wǎng)民根據(jù)事發(fā)后雷某能走動(dòng)、事發(fā)多日后才去就醫(yī)等細(xì)節(jié)，猜測(cè)雷某的傷情鑒定“有貓膩”。

面對(duì)持續(xù)發(fā)酵的輿情，8月26日，永州新聞網(wǎng)報(bào)道稱，永州市公安局責(zé)令冷水灘分局撤銷案件，立即解除對(duì)胡某的刑事拘留，提級(jí)由市公安局重新調(diào)查。雷某某因猥褻他人被冷水灘分局行政拘留15日。對(duì)此，主流媒體紛紛表示肯定，人民網(wǎng)評(píng)論稱“提級(jí)重新調(diào)查、還原事件真相是必要之舉”；《中國(guó)青年報(bào)》建議“要回溯冷水灘警方辦案流程”。與此同時(shí)，更多法律界人士關(guān)注此案，并圍繞胡某行為性質(zhì)、雷某傷情真相、刑拘必要性等問題展開討論。截至8月27日12時(shí)，相關(guān)新聞634篇，微信文章2438篇，微博近24萬(wàn)條。

輿情點(diǎn)評(píng)

此案引發(fā)爭(zhēng)議的根本原因在于公眾樸素正義觀與警方實(shí)體處置結(jié)果產(chǎn)生落差：“好人”胡某制止不法侵害卻被追究刑事責(zé)任，“壞人”雷某不但沒有受到處罰還以“受害者”身份索要巨額賠償。多數(shù)網(wǎng)民不滿違法成本如此之低，擔(dān)憂法律不能有效懲治犯罪、保護(hù)好人。面對(duì)負(fù)面輿情，冷水灘公安分局在輿情發(fā)酵次日通過官方微博發(fā)布通報(bào)，但有關(guān)故意傷害認(rèn)定的依據(jù)引起更大范圍的質(zhì)疑，對(duì)輿論關(guān)切的刑拘必要性和猥褻案處置進(jìn)展也未作詳細(xì)說明，致使公眾疑問加深。上級(jí)單位永州市公安局在輿情擴(kuò)大后迅速介入處置，精準(zhǔn)評(píng)估輿情風(fēng)險(xiǎn)，責(zé)令撤案、提級(jí)調(diào)查等一系列反應(yīng)與公眾期許相呼應(yīng)，一定程度贏得輿論認(rèn)可。

......

（全文閱讀請(qǐng)參見《政法輿情》2020年第29期）

法制網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)中心 鄭雨茹