□ 法制網(wǎng) 王超 王淳

8月23日，據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，8月21日至22日，廣州市越秀區(qū)人民法院公開開庭審理“廣州十三行男子墜亡案”。公訴機(jī)關(guān)指控，2018年12月16日，被告人劉某榮等人因懷疑倉庫服裝被盜與被害人黃某鵬等三人有關(guān)，將其分別關(guān)押盤問并毆打。黃某鵬乘看管松懈之機(jī)，翻越陽臺護(hù)欄逃脫，在跳落過程中墜地死亡。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為6名被告人的行為構(gòu)成非法拘禁罪。被害人家屬向法院提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償死亡賠償金等費(fèi)用。案件將擇期宣判。報(bào)道發(fā)布后，這起曾引發(fā)輿論極高關(guān)注的舊案被拉回公眾視野，輿情熱度快速攀升，新浪微博先后形成話題“#十三行男子墜亡案開庭#”“#廣州十三行事件庭審結(jié)束#”，累計(jì)閱讀量超2億。

與此同時(shí)，《新京報(bào)》、紅星新聞等媒體從被害人家屬處獲取更多庭審細(xì)節(jié)，包括被害人家屬稱被告家屬庭審前曾提出賠償80萬要求諒解；被告人在庭審中只承認(rèn)非法拘禁，否認(rèn)毆打等。報(bào)道還提到，被告人一方至今未向被害人家屬真正道歉。輿論場上，被害人墜亡原因、涉案人員是否有涉黑背景、背后是否有“保護(hù)傘”等舊有疑問再度浮現(xiàn)，80萬賠償款和被告人認(rèn)罪態(tài)度等案件進(jìn)展也成為新的輿論關(guān)注焦點(diǎn)。“賠償數(shù)目太小”“打人者無悔過之心”“呼吁嚴(yán)懲”的聲音較多?！吨袊嗄陥?bào)》也刊發(fā)評論文章表示 ，“‘逼死’受害者的犯罪者，理應(yīng)遭受法律嚴(yán)懲。法官在判案時(shí)，除去法條之外，也應(yīng)充分考慮具體案情，對法律術(shù)語背后的案情本質(zhì)有整體把握，盡可能作出符合公眾心目中正義期待的判決?！苯刂?月29日12時(shí)，相關(guān)報(bào)道500余篇，微博2.1萬條，微信文章超400篇。

作為一起曾引發(fā)全國輿論關(guān)注的熱點(diǎn)案件，輿論關(guān)于該案的疑問并未隨時(shí)間消散，案件開庭，相關(guān)案情細(xì)節(jié)再次“喚醒”公眾記憶。而庭審結(jié)束后，媒體通過采訪被害人家屬，釋放更多案情新進(jìn)展。新舊信息雜糅傳播，助推該案關(guān)注度持續(xù)走高，并掀起輿情風(fēng)波。目前來看，輿情主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：

......

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第31期）