編者按：近期，媒體曝光云南昆明打掉孫小果涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙引發(fā)關(guān)注。孫小果被判死刑卻能多次減刑、“離奇”出獄搖身一變成為夜場老板等經(jīng)歷，引發(fā)輿論對其“家庭背景”、背后“保護(hù)傘”的猜測。官方初期對輿論猜測和追問保持緘默，輿情隨后降溫。5月12日，媒體起底更多減刑細(xì)節(jié)，使得該事件徹底引爆輿論。日前，昆明市掃黑辦作出回應(yīng)稱已對相關(guān)問題開展調(diào)查和審查工作。輿論普遍認(rèn)為，該案已成為掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的一個標(biāo)志性案件，官方必須一查到底，依法嚴(yán)懲，方能滿足人民群眾的期待。法制網(wǎng)輿情監(jiān)測中心通過梳理事件經(jīng)過，分析輿情發(fā)酵原因、總結(jié)輿情應(yīng)對經(jīng)驗(yàn)，并研判后續(xù)風(fēng)險，以供參考。

【輿情事件】

1. 首次爆發(fā)：“昆明惡霸”孫小果“被判死刑卻未死”等經(jīng)歷引發(fā)關(guān)注

4月24日，《昆明日報》報道稱，中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組于4月1日進(jìn)駐云南以來，昆明市打掉了孫小果、涂力軍等一批涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙。當(dāng)日，網(wǎng)民“大石頭”在云南本地社區(qū)網(wǎng)站“彩龍社區(qū)”發(fā)文起底“中國十大惡人榜首”“昆明惡霸”孫小果人生經(jīng)歷及背景，稱其“20年前被判死刑卻沒死”，成為此次輿情爆發(fā)關(guān)鍵。文中稱，1994年10月，孫小果因犯強(qiáng)奸罪被判有期徒刑三年（在監(jiān)外執(zhí)行）；1998年2月，孫小果因強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪等數(shù)罪被昆明市中院判處死刑，但卻沒有執(zhí)行死刑。

4月26日，《新京報》介入報道該事件。其中提及，網(wǎng)傳云南省高院多次改判孫小果，經(jīng)減刑后孫小果于2012年刑滿釋放，出獄后成為昆明多家夜店股東。孫小果“離奇”經(jīng)歷使輿論嘩然，網(wǎng)民紛紛猜測其背后勢力強(qiáng)大，“保護(hù)傘”問題嚴(yán)重。澎湃新聞網(wǎng)關(guān)聯(lián)此前昆明政法系統(tǒng)多名官員落馬的消息，猜測相關(guān)人員接受調(diào)查與孫小果案有所牽連。

另外，孫小果家庭背景也引發(fā)輿論諸多揣測?！缎戮﹫蟆吩赌戏街苣?/span>1998年報道稱，孫小果母親曾在昆明市某區(qū)公安分局刑偵隊(duì)供職，父親為昆明市某區(qū)公安分局副局長。有網(wǎng)民猜測孫小果是云南省省委前副書記孫雨亭的孫子。針對這一說法，孫雨亭后代致函云南省委網(wǎng)信辦予以澄清。

此后，由于沒有官方信息披露，也沒有更多細(xì)節(jié)曝光，孫小果案相關(guān)輿情熱度逐漸走低，僅有少數(shù)網(wǎng)民仍發(fā)布消息追問孫小果案處理情況。

2. 再度爆發(fā)：媒體深挖孫小果減刑依據(jù)及背后“保護(hù)傘” 輿情熱度達(dá)到頂峰

5月12日，《新京報》旗下微信公眾號“剝洋蔥”發(fā)布追蹤文章，稱孫小果多次服刑、減刑經(jīng)歷存在“疑點(diǎn)”，通過公開渠道無法檢索到其判決及改判、減刑、出獄文書。有知情人士表示，早在2010年，孫小果就以“李林宸”之名在獄外活動。該報道再次將孫小果案拉入公眾視線，多數(shù)網(wǎng)民呼吁嚴(yán)查體制內(nèi)腐敗。

5月15日，澎湃新聞?wù){(diào)查了孫小果獲減刑原因，稱其疑似通過發(fā)明一項(xiàng)的名為“聯(lián)動鎖緊式防盜窖井蓋”的專利獲得減刑，該專利材料由其母親提供。《南方周末》等文章認(rèn)為，孫小果生父是其隱秘“后臺”，為其提供保護(hù)。

“專利減刑”“保護(hù)傘”“神秘背景”等話題推動輿情再度升溫，媒體集中展開追問?！?span style="font-family:Calibri">#死刑強(qiáng)奸犯獄外變身夜場老總#”“#孫小果疑因發(fā)明專利獲減刑#”等話題登上微博熱搜榜，網(wǎng)民紛紛猜測法院、監(jiān)獄等部門在服刑人員減刑方面存在黑幕，呼吁嚴(yán)查孫小果的家庭背景。

3. 官方回應(yīng)：昆明市掃黑辦對孫小果案作出回應(yīng) 輿情總體降溫

5月17日，昆明市掃黑辦通過“掌上春城”客戶端、微博賬號“@昆明發(fā)布”等多個渠道，就孫小果案作出回應(yīng)稱，相關(guān)部門已對孫小果所涉犯罪、相關(guān)判決及刑罰執(zhí)行等問題開展調(diào)查和審查工作，將一查到底、絕不姑息。相關(guān)情況將適時向社會公布。通報一定程度上安撫了網(wǎng)民憤怒情緒，多數(shù)網(wǎng)民持續(xù)呼吁嚴(yán)懲涉案人員以及深挖其背后“保護(hù)傘”；部分網(wǎng)民對該回應(yīng)表示不滿，認(rèn)為通報發(fā)布不及時、且無實(shí)質(zhì)內(nèi)容，追問何時公布調(diào)查結(jié)果。

官方回應(yīng)后，輿情總體呈降溫趨勢，《新京報》、澎湃新聞、《南方人物周刊》等媒體繼續(xù)挖掘?qū)O小果家庭背景及生父身份。23日，《云南法制報》1997年刊發(fā)的《孫小果父母訪談錄》引起熱傳，輿情出現(xiàn)“翹尾”現(xiàn)象（見下圖）。截至5月23日12時，相關(guān)報道2876篇，微博7.8萬條，微信文章2000余篇，客戶端文章超4000篇。“#死刑強(qiáng)奸犯獄外變身夜場老總#”“#孫小果疑因發(fā)明專利獲減刑#”“#昆明市掃黑辦回應(yīng)孫小果案#”“#孫小果的神秘父母#”等微博話題閱讀量累計(jì)超5億次。

【輿論觀察】

1. 疑問：減刑依據(jù)、家庭背景、背后“保護(hù)傘”等問題待解

輿論對孫小果本人經(jīng)歷、家庭背景等存有諸多疑問，如“@俠島客”發(fā)布微博“十問孫小果案”，圍繞其年齡、減刑、家庭以及背后“保護(hù)傘”等熱點(diǎn)話題提出疑問。梳理輿論對于孫小果案的主要關(guān)切，發(fā)現(xiàn)熱度較高的疑問主要有四方面：一是孫小果減刑問題之專利是否為“獄外代勞”？多家媒體結(jié)合孫小果個人經(jīng)歷、其母代辦專利申請等細(xì)節(jié)分析認(rèn)為，其發(fā)明可能系他人“代勞”。二是孫小果家庭背景如何？是否為其保外就醫(yī)、改判減刑提供便利？媒體曝光孫小果母親、繼父均為公安系統(tǒng)人員等細(xì)節(jié)，引發(fā)輿論持續(xù)追問孫小果父母身份以及是否為其提供便利，當(dāng)?shù)囟嗝毴藛T也被自媒體文章謠傳為孫小果生父。三是云南政法系統(tǒng)多名官員落馬是否與孫小果案有關(guān)？此前云南省法院、公安、司法行政等系統(tǒng)多名官員“落馬”，輿論對此現(xiàn)象表示關(guān)注，《南方都市報》等媒體猜測可能與孫小果案有關(guān)。四是孫小果是否通過修改年齡逃避法律懲罰？質(zhì)疑點(diǎn)在于“孫小果是1975年出生，還是1977年出生”“是否存在輪奸案中更改年齡為‘未成年’而獲輕判的情況”等。

2. 反思：法律滯后、司法瑕疵等問題有待完善和解決

孫小果案嚴(yán)重沖擊了我國司法公平性，也引發(fā)一些媒體的反思和討論，如聚焦我國在法律制度和司法程序方面的漏洞以及需要完善的部分。專利減刑制度受到輿論較多批評，有媒體調(diào)查顯示，確有知識產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)有償為服刑人員提供“專利減刑”服務(wù)，且已形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈?！堕L江日報》反思專利減刑等規(guī)定的現(xiàn)行意義，建議相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)科學(xué)研究服刑犯人有條件、能夠做成什么，相關(guān)政策應(yīng)立足于呈現(xiàn)出來的現(xiàn)實(shí)之上。光明網(wǎng)評論稱，查清孫小果案的目的，更重要的還在于通過此案發(fā)現(xiàn)法律和司法過程中的設(shè)計(jì)瑕疵，檢討容易產(chǎn)生紕漏的關(guān)節(jié)和節(jié)點(diǎn)，使法律面前人人平等的基本原則貫徹到每一個個案。

3. 期待：嚴(yán)查孫小果案是眾望所歸 應(yīng)將其辦成標(biāo)志性案件

昆明掃黑辦的回應(yīng)給輿論服下一劑“定心丸”，輿論對于官方表態(tài)表示肯定，但同時對后續(xù)調(diào)查程序及結(jié)果也升起更高期待。《南方都市報》評論認(rèn)為，昆明掃黑辦的回應(yīng)意味著要揭開蓋子的，不僅是“孫小果所涉犯罪、相關(guān)判決及刑罰執(zhí)行等問題”，還有“涉黑涉惡腐敗和‘保護(hù)傘’”。另外，輿論普遍認(rèn)為孫小果案并非個例，而是中央掃黑除惡工作在全國開展過程中的“縮影”。對此，微信公眾號“中央政法委長安劍”發(fā)文稱，孫小果及相關(guān)問題的調(diào)查審查，勢必打造一個掃黑除惡的“樣板間”，成為各地專項(xiàng)斗爭開展的對照和參考。

【輿情解析】

孫小果的名字初次曝光于《昆明日報》掃黑除惡工作的正面宣傳文章中，因?yàn)榫W(wǎng)民爆料和媒體追蹤而引發(fā)了負(fù)面輿情。初次發(fā)酵時雖有許多質(zhì)疑，但并未大規(guī)模擴(kuò)散，且后續(xù)已出現(xiàn)降溫態(tài)勢。但該案性質(zhì)惡劣、牽扯出多層面的社會問題，加之媒體的再挖掘、再曝光，導(dǎo)致相關(guān)輿情在時隔半月后二次爆發(fā)，并迅速發(fā)酵成全國關(guān)注的熱點(diǎn)事件。

1. 孫小果案惡劣情節(jié)沖擊公眾認(rèn)知底線

孫小果案之所以引起關(guān)注，與公眾對自身安全和社會安全的擔(dān)憂不無關(guān)系。隨著中央掃黑除惡專項(xiàng)斗爭第二輪督導(dǎo)工作全面啟動，各類涉黑涉惡犯罪問題陸續(xù)被查處，公眾對此拍手稱快。而此時孫小果的“離奇”經(jīng)歷、惡劣行徑及神秘背景經(jīng)過媒體曝光，不但與主流趨勢產(chǎn)生鮮明對比，也屢屢戳中輿論痛點(diǎn)，沖擊公眾的認(rèn)知底線。加之該案件歷時久遠(yuǎn)，波及范圍廣泛，涉及公安、法院、司法行政等多個政法部門，一定程度上也動搖了公眾對掃黑除惡工作乃至法治建設(shè)的信任，社會影響極其嚴(yán)重。

2. 輿情爆發(fā)初期疑問未解為二次發(fā)酵埋下隱患

爆料帖文以及媒體報道從一開始就提供諸如孫小果“罪行累累”、“司法程序有問題”等敏感細(xì)節(jié)，引起了輿論密切關(guān)注，但官方未予及時回應(yīng)和解釋。該事件后續(xù)再無新信息和細(xì)節(jié)曝光，輿情熱度表面上看是“自我降溫”了，但仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn)，在此期間，孫小果相關(guān)網(wǎng)絡(luò)爆料帖仍陸續(xù)出現(xiàn)，關(guān)于其家庭背景和父母身份的猜測流傳較廣?？梢娸浨槲C(jī)并未得到真正緩解，而是潛伏起來，累積情緒等待再次爆發(fā)的時機(jī)。半月后，媒體再次披露更多細(xì)節(jié)，直接催生了更大規(guī)模的輿情發(fā)酵。

3. 媒體輪番挖掘“爆點(diǎn)”助推輿情高熱

在第二次輿情爆發(fā)過程中，發(fā)揮主力作用的媒體多為有影響力的網(wǎng)絡(luò)媒體和都市類媒體，例如澎湃新聞、《新京報》等。媒體的報道手法主要有：一是發(fā)布有理有據(jù)有“爆點(diǎn)”的內(nèi)容。針對輿論各類猜測，《新京報》專挖孫小果更換姓名經(jīng)商等細(xì)節(jié)，采訪專業(yè)法律人士分析孫小果刑期，得出其本應(yīng)在服刑期間卻出獄經(jīng)商等“勁爆”內(nèi)容；澎湃新聞深挖孫小果減刑話題，查詢到其服刑期間發(fā)明專利的信息記錄，推高“專利減刑”的話題熱度。兩篇報道獲得輿論高度關(guān)注和大范圍的擴(kuò)散。二是多渠道集中推送。《新京報》通過其旗下微信公眾號發(fā)布相關(guān)報道，澎湃新聞在網(wǎng)站發(fā)布報道同時在微博設(shè)置“#死刑強(qiáng)奸犯獄外變身夜場老總#”等熱門話題，多平臺集中推送相關(guān)信息，形成“信息轟炸”，引發(fā)網(wǎng)民討論，助推輿情熱度登頂。三是用貼標(biāo)簽等方式直接刺激公眾心理。部分媒體在涉及孫小果的報道標(biāo)題中使用“死刑強(qiáng)奸犯”“獄中‘發(fā)明家’”“夜場‘大李總’”等極具對比性和標(biāo)簽化的稱呼，博人眼球同時也沖擊了公眾樸素的正義觀。

……

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第17期）

法制網(wǎng)輿情監(jiān)測中心 趙思宇 周容