法治日報全媒體記者 王家梁 通訊員 付立剛

回家的路，風都是甜的。然而，就在離家不遠處，卻“擦傷”了別人的車，老劉為此揪心了五年之久……

2019年9月的一天，在外打拼多年的老劉開著他的小汽車，回家準備第二天送兒子去上大學。途中，在離家不遠處，一個拐彎的地方，“咚”的一聲，老劉掛上了迎面行駛的小周的車，造成小周車輛的左后輪眉、左后車身、后杠以及自己車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，老劉負此次事故全部責任。然而，老劉的車也僅投保了交強險。老劉嘆了口氣，對小周說：“既然是我全責，我負責修理受損車輛，我們把車開到織金某汽車修理廠進行維修”，話音未落，小周聲稱：“我的車才新買的，必須到貴陽‘4Ｓ店’修理”，雙方就此僵持不下，未達成一致意見。小周的車輛投保于某保險公司，且在保險期限內。小周遂向該保險公司報修，該保險支付了5210元的修理費并取得了該修理費的代位求償權。

然而，代位求償加劇了紛爭。2023年10月，某保險公司向法院提起訴訟，請求判令老劉支付代償款5210元。法院受理后，適用小額訴訟程序進行審理，舉證期限內某保險公司提交維修單、發(fā)票、保險權益轉讓書、交通事故責任認定書、事故照片等證據(jù)，維修單顯示對整個左車身進行維修。庭審中，老劉質證時說：“我撞到哪里就維修哪里，憑什么小周對整個左車身進行維修的費用都要我承擔”，而某保險公司對此亦未作出合理解釋，法院遂酌情核減1000元后，判決老劉支付代償款4210元。老劉不服，認為原審判決錯誤申請再審被裁定駁回后，向檢察機關申請監(jiān)督。同時，某保險公司申請對原生效判決的強制執(zhí)行，老劉的銀行賬戶因此被法院凍結。

檢察機關受理該案后，承辦檢察官依法調閱原審訴訟卷宗、交通事故責任認定原始檔案，向出警民警了解相關情況，詢問了相關當事人，查明了事故造成小周車輛的左后輪眉、左后車身、后杠損壞的事實，與原審認定事實一致，認為原審依據(jù)查明的案件事實，對受損車輛維修時對整個左車身噴漆維修已超過該車輛受損部位的維修范圍作出了認定，且某保險公司對此未作出合理解釋，故原審酌情核減1000元后，判決老劉支付代償款4210元，系綜合平衡各方利益后，合法、合理行使自由裁量權所作出的判決。

然而老劉的心結遲遲未解開，檢察官隨即決定開展民事檢察和解工作，遂協(xié)同執(zhí)行法官以“背靠背”傾聽訴求、“面對面”析法明理的方式，從情、理、法全方位對原審認定事實、法律適用和自由裁量的合理性、合法性向老劉進行釋法說理，慢慢解開了老劉的“法結”“心結”，用檢察和解“愈合”五年“傷疤”。

2024年6月27日某保險公司愿意在原判決4210元的基礎上降低20％的費用，最終促成老劉與某保險公司達成由老劉一次性支付代償款3368元的和解協(xié)議，老劉即時支付了該費用，并向檢察機關撤回監(jiān)督申請，法院亦及時解除老劉銀行賬戶的凍結。至此，這起歷經(jīng)五年的糾紛終于畫上完美句號。

2025年6月3日，貴州省畢節(jié)市織金縣檢察院對該起案件當事人進行了回訪，期間，老劉和某保險公司均表示，感謝檢察機關幫助解開“心結”、化解矛盾，為檢察機關點贊。