法治日報全媒體記者 王家梁 通訊員 余霞　

近日，貴州省貴陽市開陽法院楠木渡法庭披露一起因“假離婚”引發(fā)的法律咨詢案例，引發(fā)社會對婚姻登記效力的關注。案件中，當事人蔣某因試圖通過離婚規(guī)避購房貸款利率政策，最終陷入婚姻與財產雙重困境，其遭遇為公眾敲響法律警鐘?！?/p>

據法院披露，蔣某與妻子于2020年登記結婚，2024年雙方為降低購房貸款利率，協(xié)商簽訂離婚協(xié)議并在民政部門完成離婚登記。然而事后蔣某妻子拒絕復婚，且蔣某認為離婚協(xié)議內容顯失公平，遂向法院咨詢能否通過訴訟確認“假離婚”效力、恢復婚姻關系并撤銷協(xié)議。　

法院工作人員在接待中明確表示，我國現行法律體系中不存在“假離婚”概念。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第二條規(guī)定，凡經民政部門登記的離婚即具備完全法律效力，法院不受理以“意思表示虛假”為由主張離婚無效的訴訟請求。這意味著即便雙方存在復婚約定，離婚登記行為仍不可逆轉?！?/p>

針對離婚協(xié)議效力問題，法官援引民法典第1076條指出，協(xié)議自離婚登記完成時即產生法律約束力。除非當事人能舉證證明存在民法典第146條規(guī)定的“虛假意思表示”情形，或協(xié)議內容存在欺詐、脅迫等法定可撤銷事由，否則財產分割、子女撫養(yǎng)等條款不得變更。實踐中，因離婚登記本身具有嚴肅法律屬性，主張“假離婚”一方往往因缺乏書面證據而難以獲得法院支持?！?/p>

值得注意的是，法院特別強調離婚協(xié)議效力可能涉及第三人權益。即便雙方私下約定復婚后恢復財產原狀，該約定不得對抗善意第三人。例如婚姻存續(xù)期間的共同債務，仍須由雙方按原法律關系承擔，不得以離婚協(xié)議為由推諉責任?！?/p>

本案中，蔣某在聽取法律釋明后表示將積極溝通挽回家庭。開陽法院借此案例提醒公眾：婚姻登記是國家確認身份關系的重要法律行為，任何以規(guī)避政策為目的的“假離婚”均潛藏人財兩失風險。建議公眾理性對待婚姻契約，切勿為短期利益突破法律底線。