法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王鶴霖 王家梁 通訊員 趙小溪

“非常感謝楊法官，正是因?yàn)闂罘ü?，才避免了我們雙方企業(yè)近千萬的損失，也給我們科研人員提供了穩(wěn)定的工作環(huán)境?！苯眨F州省貴陽市白云區(qū)人民法院民二庭的法官收到了一位當(dāng)事人送來的錦旗和感謝信。錦旗上寫著“傾心調(diào)解護(hù)航營(yíng)商 公正無私司法為民”的字樣。

什么事兒讓當(dāng)事人如此滿意？這要從一起涉企案件說起。

據(jù)了解，本案原告系某高科技孵化企業(yè)，起初，原告與被告有著良好的合作關(guān)系，雙方前期投入成本巨大，然而由于一些外部原因，導(dǎo)致雙方的合作被迫終止。

受理案件后，承辦人對(duì)案件進(jìn)行充分考量，若按照僵硬、刻板的處理思路審理本案，可能會(huì)造成多項(xiàng)科研項(xiàng)目被迫終止、實(shí)驗(yàn)室被迫搬離等后果，雙方的經(jīng)濟(jì)損失將達(dá)數(shù)千萬，其他損失更是難以估量。同時(shí)，由于合同中并未對(duì)違約責(zé)任等做出明確規(guī)定，若局限于當(dāng)事人本身訴求進(jìn)行審理，雙方的矛盾將不能得到妥善解決，之后雙方必將因其他法律關(guān)系產(chǎn)生較多的訴訟。

為盡可能一次性解決雙方的矛盾，承辦人沒有局限于審理本案的訴訟請(qǐng)求，而是積極尋求雙方繼續(xù)合作的新思路，組織協(xié)調(diào)雙方對(duì)合同中有爭(zhēng)議的記載和條款達(dá)成一致意見，敦促雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，同意對(duì)雙方合作期間的往來賬目進(jìn)行司法審計(jì)，如此，不僅為雙方調(diào)解奠定了基礎(chǔ)，如果后續(xù)出現(xiàn)糾紛，雙方也有合同依據(jù)。

最終，在承辦人的主持下，原被告雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并且均表示對(duì)本案的處理結(jié)果非常滿意，雙方也將準(zhǔn)備進(jìn)行新一輪合作。至此，這樁訴訟標(biāo)的約1億、證據(jù)材料約7000頁、歷經(jīng)4次庭審的案件終于畫上了圓滿句號(hào)。