前言

2021年是雄安新區(qū)兩級(jí)法院全面開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋改革試點(diǎn)工作的第二年，在雄安新區(qū)黨工委的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、兩級(jí)司法行政機(jī)關(guān)及各律師事務(wù)所的大力支持、配合下，2021年兩級(jí)法院共為635名未委托辯護(hù)律師的被告人指定了辯護(hù)律師，刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋目標(biāo)圓滿實(shí)現(xiàn)，案件質(zhì)量總體明顯提升，人民群眾司法獲得感明顯增強(qiáng)。在2021年1月10日雄安新區(qū)中級(jí)人民法院成立兩周年之際，發(fā)布了第一批刑辯律師全覆蓋典型案例，后對(duì)改革試點(diǎn)工作進(jìn)行了全面的總結(jié)，得到了河北省人民法院、雄安新區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的充分肯定。2021年8月14日，河北省委政法委《河北政法簡(jiǎn)報(bào)》將雄安法院刑辨律師全覆蓋改革試點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)做法在全省予以推廣。值此雄安新區(qū)中級(jí)人民法院成立三周年之際，為宣傳法治，展示改革試點(diǎn)工作的積極成果，現(xiàn)向社會(huì)發(fā)布第二批典型案例（排序不分先后）。

         ★ 目錄 ★

01 關(guān)某宇正當(dāng)防衛(wèi)案

02 袁某平故意傷害案

03 楊某新交通肇事案

04 高某詐騙案

05 孟某圖生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

06 田某友、田某發(fā)非法倒賣土地使用權(quán)案

07 王某恩、魏某、李某等人故意傷害案

08 張某舟尋釁滋事案

09 白某新故意傷害案

10 梁某紅故意傷害案

01 關(guān)某宇正當(dāng)防衛(wèi)案

基本案情

被告人關(guān)某宇為某保安公司派駐容城縣容東片區(qū)某建設(shè)工地的保安，2020年10月11日上午，關(guān)某宇在該工地門口執(zhí)勤的過程中，陰某亮駕駛油罐車欲進(jìn)入工地，因該油罐車無通行權(quán)限且未配備安全員，關(guān)某宇未允許該車進(jìn)入并要求陰某亮駛離門口位置。陰某亮拒絕并在車內(nèi)辱罵關(guān)某宇，引發(fā)雙方互罵，隨即互吐口水，陰某亮下車后躍身?yè)]拳擊打關(guān)某宇頭面部一下，關(guān)某宇遂向前連續(xù)揮拳反擊，二人發(fā)生撕打繼而倒地，關(guān)某宇騎壓在陰某亮身上，陰某亮兩次欲起身，關(guān)某宇揮拳連續(xù)擊打陰某亮頭面部三下，覺察陰某亮放棄打斗后起身，雙方結(jié)束打斗。關(guān)某宇將該情況向另一保安劉某松打電話報(bào)告，劉某松到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后打電話報(bào)警。經(jīng)鑒定，陰某亮面部損傷屬輕傷二級(jí)。

指定辯護(hù)律師

胡亞鵬 河北永嘉律師事務(wù)所律師

律師履職情況

公訴機(jī)關(guān)指控被告人關(guān)某宇犯故意傷害罪，建議對(duì)其判處有期徒刑十一個(gè)月。指定律師經(jīng)閱卷、會(huì)見被告人了解案情后，認(rèn)為被害人陰某亮先對(duì)關(guān)某宇實(shí)施了不法侵害，關(guān)某宇出于防衛(wèi)目的對(duì)陰某亮進(jìn)行還擊的行為未超過必要限度并造成重大損害，其行為屬正當(dāng)防衛(wèi)。

法院判決情況

容城縣人民法院認(rèn)為被告人關(guān)某宇的行為確屬正當(dāng)防衛(wèi)，指定律師的辯護(hù)意見應(yīng)當(dāng)予以采納，庭后容城縣人民檢察院申請(qǐng)撤回起訴，容城縣人民法院裁定予以準(zhǔn)許。

02 袁某平故意傷害案

基本案情

2021年5月15日上午，被告人袁某平與被害人姚某貴在容城縣容西片區(qū)某工地因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，姚某貴先掌摑袁某平，后袁某平用鐵棍毆打姚某貴致輕傷二級(jí)。案發(fā)后，袁某平經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，袁某平賠償了姚某貴的經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解。

指定辯護(hù)律師

鄒藝娜 秦鵬昊 河北永嘉律師事務(wù)所律師

律師履職情況

公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某平犯故意傷害罪，建議對(duì)其判處有期徒刑十個(gè)月。指定律師經(jīng)閱卷、會(huì)見被告人了解案情后，認(rèn)為被告人具有自首、初犯、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕量刑情節(jié)，且被害人對(duì)矛盾激化具有過錯(cuò)。為最大限度維護(hù)被告人的合法權(quán)益，指定律師主動(dòng)與被害人聯(lián)系，多次進(jìn)行矛盾化解工作，最終促成雙方達(dá)成和解，被害人出具諒解書。

法院判決情況

容城縣人民法院考慮本案審理過程中出現(xiàn)了新的量刑情節(jié)，采納了指定律師請(qǐng)求從輕處罰的意見，建議公訴機(jī)關(guān)調(diào)整量刑，最終以故意傷害罪判處被告人袁某平有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。一審判決后，被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴。

03 楊某新交通肇事案

基本案情

2021年9月13日，被告人楊某新駕駛輕型普通貨車，沿雄縣昝板公路由北向南行駛至高辛莊路口南側(cè)時(shí)，碰撞前方順向騎行電動(dòng)三輪車的被害人馮某通，造成馮某通死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，楊某新負(fù)此事故全部責(zé)任。案發(fā)后，楊某新?lián)艽?20電話，讓其親屬報(bào)警。本案審理過程中楊某新賠償了馮某通近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。

指定辯護(hù)律師

周竣 河北惠通律師事務(wù)所律師

律師履職情況

公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某新犯交通肇事罪，建議對(duì)其判處有期徒刑一年四個(gè)月。指定律師經(jīng)閱卷、會(huì)見被告人了解案情后，認(rèn)為被告人具有自首情節(jié)，在公訴機(jī)關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)時(shí)未予考慮，同時(shí)積極勸導(dǎo)被告人及親屬，在審理期間賠償被害人家屬并取得諒解，建議從輕判處楊某新一年以下有期徒刑并適用緩刑。

法院判決情況

雄縣人民法院根據(jù)指定律師提供的線索，要求公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)，最終認(rèn)定被告人楊某新構(gòu)成自首，考慮被告人親屬與被害人親屬達(dá)成和解，以交通肇事罪判處楊某新有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。一審判決后，被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴。

04 高某詐騙案

基本案情

2020年8月，被告人高某使用微信賬號(hào)“北銀金融”假冒從事金融貸款業(yè)務(wù)的“表哥”，虛構(gòu)其可以帶領(lǐng)他人投資理財(cái)?shù)氖聦?shí)，詐騙被害人田某娥人民幣3418元，后因田某娥索要，高某退還田某娥人民幣2500元；2020年12月至2021年1月期間，高某使用同一微信賬號(hào)假冒從事金融貸款業(yè)務(wù)的“表哥”，虛構(gòu)其可以幫助他人辦理低息貸款的事實(shí)，詐騙被害人邢某四人民幣18420元，后因邢某四索要，高某退還邢某四人民幣19000元。

指定辯護(hù)律師

王俊朋 河北冀雄律師事務(wù)所律師

律師履職情況

公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯詐騙罪，考慮高某認(rèn)罪認(rèn)罰、前科等情節(jié)，建議判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。指定律師在接受指定后積極勸導(dǎo)被告人及親屬賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解。

法院判決情況

雄縣人民法院考慮本案審理過程中出現(xiàn)了新的量刑情節(jié)，采納了指定律師提出的被告人高某全部退贓并獲得諒解，可酌情從輕處罰的意見，最終以詐騙罪判處高某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。一審判決后，被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴。

05 孟某圖生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

基本案情

被告人孟某圖從2020年11月22日起在老河頭鎮(zhèn)北喇喇地村經(jīng)營(yíng)“佳豪驢肉館”。期間，孟某圖在燉煮驢肉時(shí)未經(jīng)稱重加入亞硝酸鈉，并將加工后的熟驢肉銷售，銷售額2000余元。同年12月9日，安新縣公安局提取了待售驢肉并檢測(cè)，亞硝酸鈉含量遠(yuǎn)超食品標(biāo)準(zhǔn)，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。另查明，孟某圖主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并在審理期間積極繳納違法所得2000元。

指定辯護(hù)律師

劉阿冰 河北紅安律師事務(wù)所律師

律師履職情況

公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某圖犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，向法院提起公訴。指定律師經(jīng)閱卷、會(huì)見被告人了解案情后，查閱了大量資料，多次與承辦法官溝通，提出亞硝酸鈉屬食品添加劑，不是有毒、有害的非食品原料，本案應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪定罪。

法院判決情況

安新縣人民法院根據(jù)本案的具體事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，采納了指定律師的辯護(hù)意見，以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處被告人孟某圖有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。同時(shí)禁止孟某圖在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。一審判決后，被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴。

06 田某友、田某發(fā)非法倒賣土地使用權(quán)案

基本案情

2016年，被告人田某友讓伊某林、蔡某樂幫忙轉(zhuǎn)讓位于安新縣大王鎮(zhèn)的承包地，伊某林經(jīng)人介紹找到李某英。2017年1月20日，被告人田某友與李某英協(xié)商將其承包地8.25畝轉(zhuǎn)讓給李某英，后田某友、田某發(fā)與李某英簽訂了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)、使用權(quán)流轉(zhuǎn)合同書》。涉案土地經(jīng)勘查為基本農(nóng)田，面積為0.6318公頃。田某友、田某發(fā)非法獲利68萬元。

指定辯護(hù)律師

徐燕 崔小兵 河北雁翎律師事務(wù)所律師

律師履職情況

因被告人田某友、田某發(fā)非法倒賣基本農(nóng)田5畝以上，違法所得超過50萬元，公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯非法倒賣土地使用權(quán)罪，向法院提起公訴。指定律師經(jīng)閱卷、會(huì)見被告人了解案情后，認(rèn)為二被告人法律意識(shí)淡薄，系迫于家庭生活壓力而實(shí)施犯罪，積極勸導(dǎo)被告人及家屬退繳違法所得68萬元，并繳納罰金5萬元，請(qǐng)求對(duì)二被告人從輕處罰。

法院判決情況

安新縣人民法院根據(jù)本案的具體事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，采納了指定律師的辯護(hù)意見，以非法倒賣土地使用權(quán)罪判處被告人田某友有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元；判處被告人田某發(fā)有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。一審判決后，被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴。

07 王某恩、魏某、李某等人故意傷害案

基本案情

2018年3月5日，因解某巖、邸某利與趙某生等人因藕地水泵問題發(fā)生矛盾，邸某利電話聯(lián)系解某，解某遂帶領(lǐng)被告人王某恩、魏某、李某到趙某生租房處，解某對(duì)趙某生實(shí)施毆打，王某恩、魏某、李某參與毆打。案發(fā)后解某、王某恩、魏某、李某均主動(dòng)投案。后解某及王某恩、魏某、李某賠償了趙某生經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。

指定辯護(hù)律師

李泰 王玉蓮 楊乾鈺 王柳 河北紅安律師事務(wù)所律師

律師履職情況

公訴機(jī)關(guān)指控王某恩、魏某、李某犯故意傷害罪，向法院提起公訴。三被告人的指定律師經(jīng)閱卷、會(huì)見被告人了解案情后，積極促成被告人與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，請(qǐng)求法院對(duì)被告人免除處罰。

法院判決情況

安新縣人民法院綜合考慮被告人王某恩、魏某、李某有主動(dòng)投案情節(jié)且與被害人達(dá)成調(diào)解、取得諒解，三人在共同犯罪中系從犯，犯罪情節(jié)輕微等情節(jié)，采納了指定律師的辯護(hù)意見，最終以故意傷害罪對(duì)王某恩、魏某、李某免予刑事處罰。一審判決后，被告人王某恩、魏某、李某三人未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴。

08 張某舟尋釁滋事案

基本案情

（一）2014年4月19日，董某輝因瑣事與被害人董某軒發(fā)生口角，張某帶領(lǐng)董某輝、被告人張某舟等人將董某軒帶至一大堤處，張某持木棍毆打董某軒致輕微傷。后張某舟積極賠償了董某軒經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。

（二）2014年4月20日，張某因瑣事與被害人劉某發(fā)生口角，張某糾集被告人張某舟等人持械毆打劉某致輕微傷，并向其強(qiáng)拿硬要少量財(cái)物。后張某舟積極賠償了劉某經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。

（三）2016年4月7日，被告人張某舟通知王某成等人將在小區(qū)內(nèi)阻止施工的張某樂的母親拉離現(xiàn)場(chǎng)，后王某成等人與張某樂及其家人發(fā)生沖突，持械將張某樂及其家人打傷。后張某舟積極賠償了張某樂等人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。

（四）2018年7月4日，岑某林因瑣事與馮某奚發(fā)生口角，后岑某林電話通知被告人張某舟等人到場(chǎng)。岑某林、張某舟等人持械將馮某奚、姚某打致輕微傷和輕傷二級(jí)。

二審指定辯護(hù)律師

李雙寅 河北惠通律師事務(wù)所律師

律師履職情況

一審法院以尋釁滋事罪判處被告人張某舟有期徒刑二年九個(gè)月，張某舟提出上訴。指定律師經(jīng)閱卷、會(huì)見被告人了解案情后，提出張某舟在前兩起犯罪中未滿十八周歲，原審采信的戶籍登記日期與實(shí)際不符；第三起犯罪中張某舟系履行保安職責(zé)，不屬逞強(qiáng)耍橫的尋釁滋事犯罪。

法院判決情況

雄安新區(qū)中院二審對(duì)張某舟的年齡問題及第三起犯罪的認(rèn)定問題進(jìn)行了核實(shí)，認(rèn)為張某舟在前兩起犯罪中滿十六周歲但未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。另外，第三起犯罪中結(jié)合張某舟小區(qū)保安的身份，難以認(rèn)定其主觀上具有逞強(qiáng)耍橫、借故生非的犯罪動(dòng)機(jī)，不符合尋釁滋事的犯罪構(gòu)成，采納了指定律師的辯護(hù)意見。綜合考慮其在第一起犯罪中屬?gòu)姆?、案發(fā)后積極賠償被害人并取得諒解等情節(jié)，以尋釁滋事罪改判張某舟有期徒刑二年三個(gè)月。

09 白某新故意傷害案

基本案情

被告人白某新與本村張某新熟識(shí)，并于本案發(fā)生前有過人情交往。2020年6月14日晚，白某新邀請(qǐng)張某新到自己家中聚餐并均過量飲酒，后二人從吃飯的房間來到白某新家另一房間，其間該房間鋁合金門上玻璃破碎，張某新左手受傷并倒地，繼而又致右外踝骨折，白某新不明原因騎在仰面躺于地上的張某新腹部對(duì)張某新頭面等部位實(shí)施毆打，后張某新的親屬?gòu)埬尺M(jìn)等人聞?dòng)嵹s來，將二人攔開后將張某新送至醫(yī)院。經(jīng)鑒定，張某新左胸部三處肋骨骨折，屬輕傷二級(jí)；右外踝骨折，屬輕傷二級(jí)；左手多處創(chuàng)口屬輕微傷。

二審指定辯護(hù)律師

曲賀沖 河北紅安律師事務(wù)所律師

律師履職情況

一審法院以故意傷害罪判處被告人白某新有期徒刑一年四個(gè)月，白某新提出上訴。指定律師經(jīng)閱卷、會(huì)見被告人了解案情后，提出該案證據(jù)未達(dá)到確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)，全案證據(jù)沒有體現(xiàn)張某新手部受傷系白某新造成，結(jié)合張某新受傷情況及白某新家塑鋼門玻璃破碎的事實(shí)，可以確認(rèn)張某新手部受傷系玻璃破碎所致；綜合全案證據(jù)，白某新沒有實(shí)施造成張某新右外踝骨骨折的行為。

法院判決情況

雄安新區(qū)中院經(jīng)審理采納了指定律師的辯護(hù)意見，將手部、右外踝骨處傷情排除于被告人白某新實(shí)施故意傷害犯罪所導(dǎo)致的后果之外。白某新騎在張某新身上毆打張某新，致使張某新左胸部三根肋骨骨折，其行為構(gòu)成故意傷害罪，綜合考慮本案事實(shí)、情節(jié)，以故意傷害罪改判白某新有期徒刑八個(gè)月。

10 梁某紅故意傷害案

基本案情

2020年10月27日下午，被告人梁某紅與其公公被害人段某肥在容城縣平王鄉(xiāng)段某肥租房處因家庭瑣事發(fā)生口角，后梁某紅掌摑段某肥兩耳光，并將其推倒在地，致使其受傷住院治療。經(jīng)鑒定，段某肥所受損傷程度屬輕傷一級(jí)。

一審、二審指定辯護(hù)律師

胡亞鵬 趙天宇 河北永嘉律師事務(wù)所律師

律師履職情況

一審法院以故意傷害罪判處被告人梁某紅有期徒刑一年六個(gè)月，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失兩萬余元。指定律師經(jīng)閱卷、會(huì)見被告人了解案情后，努力勸導(dǎo)被告人認(rèn)罪悔罪并賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，多次與雙方溝通，推動(dòng)調(diào)解工作順利進(jìn)行，最終在二審期間促成被告人與被害人達(dá)成和解，段某肥對(duì)梁某紅表示諒解，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。

法院判決情況

雄安新區(qū)中院考慮二審期間梁某紅認(rèn)罪悔罪，與被害人達(dá)成和解，并取得被害人諒解，采納了指定律師的辯護(hù)意見，以故意傷害罪改判梁某紅有期徒刑一年，緩刑二年。