法治日報北京12月12日訊　全媒體記者張昊　12月12日，最高人民法院發(fā)布第二批繼承糾紛典型案例。本次發(fā)布的4個案例，主要涉及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議、必留份、繼承權(quán)喪失等制度，旨在通過司法裁判，倡導友善互助的價值理念，弘揚尊老愛老敬老的中華傳統(tǒng)美德。

據(jù)介紹，本批典型案例體現(xiàn)了尊重被繼承人意思自治。遺囑自由原則是意思自治原則在繼承領域的具體化，是繼承立法的一個重要原則。遺囑和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是被繼承人對自己財產(chǎn)作出的處分，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議還是當事人對自己生養(yǎng)死葬事宜所做的安排，若真實合法有效，應當予以尊重。案例“蔡某訴龐小某等遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛案”中，戴某與前夫蔡某簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議后，蔡某履行了協(xié)議約定的義務，人民法院認定遺贈扶養(yǎng)協(xié)議真實有效，支持了蔡某取得房屋的訴訟請求。

繼承制度同時發(fā)揮著扶持弱者、養(yǎng)老育幼的功能，典型案例體現(xiàn)了弱有所扶。案例“劉某與范小某遺囑繼承糾紛案”中，當事人在遺囑中沒有為缺乏勞動能力又沒有生活來源的法定繼承人保留必要份額，人民法院根據(jù)必留份制度的有關規(guī)定，作出相應處理，實現(xiàn)了保護困難群體權(quán)益和尊重遺囑自由之間的有效平衡。

本次發(fā)布的典型案例還倡導友善互助。沒有法定扶養(yǎng)義務的人對被繼承人扶養(yǎng)較多的，根據(jù)民法典相關規(guī)定，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)。案例“嚴某訴某保險公司人身保險合同糾紛案”中，當事人徐某為殘疾人，沒有父母、配偶、子女等繼承人。嚴某對徐某生前照料生活、死后料理后事，人民法院依法認定嚴某有權(quán)主張徐某死亡后遺留的保險利益，有利于社會主義核心價值觀的大力弘揚。

此外，本次發(fā)布的典型案例弘揚敬老美德。繼承制度體現(xiàn)權(quán)利義務的統(tǒng)一。對被繼承人有無盡到扶養(yǎng)義務，是判斷遺產(chǎn)分配多少的重要標準。案例“高某乙訴高小某法定繼承糾紛案”中，高小某對父母不聞不問，完全沒有履行贍養(yǎng)義務。人民法院依法認定其行為構(gòu)成遺棄，并判決其喪失繼承權(quán)，彰顯了法律對社會價值的正面引導，有利于弘揚中華民族孝親敬老的傳統(tǒng)美德，健全發(fā)揮家庭家教家風建設在基層治理中作用的機制。