□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 徐偉倫

□ 通訊員 李盼

2021年8月，小軒的父親陳某與某中介公司簽訂《自費(fèi)出國(guó)留學(xué)中介服務(wù)合同》，中介公司承諾為陳某提供國(guó)外某大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)的保錄服務(wù)，不成功則全額退款。然而，小軒事后被該大學(xué)的建筑專業(yè)錄取。

對(duì)此，雙方又達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》，約定中介公司為小軒辦理轉(zhuǎn)學(xué)，如小軒未能轉(zhuǎn)至該大學(xué)的計(jì)算機(jī)專業(yè)，中介公司向陳某退還已支付的全部中介服務(wù)費(fèi)。

這一次，小軒仍未等來(lái)好消息，截至《補(bǔ)充協(xié)議》約定的最后期限，還是沒(méi)有收到大學(xué)轉(zhuǎn)專業(yè)的任何通知。為此，陳某訴至法院，要求中介公司退還全部服務(wù)費(fèi)用。

房山法院審理后認(rèn)為，根據(jù)陳某與中介公司簽訂的合同及補(bǔ)充協(xié)議約定，如小軒未能被某大學(xué)的計(jì)算機(jī)專業(yè)錄取，則全額退回中介服務(wù)費(fèi)。合同簽訂后，陳某已按約定支付服務(wù)費(fèi)，而小軒未被合同約定的院校專業(yè)錄取，中介公司構(gòu)成違約，應(yīng)按照約定全額退費(fèi)，故陳某要求退還服務(wù)費(fèi)的主張，法院予以支持。

法官庭后表示，根據(jù)民法典規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，按照約定全面履行自己的義務(wù)。日常生活中，大多數(shù)留學(xué)保錄協(xié)議還包含留學(xué)咨詢、學(xué)習(xí)規(guī)劃、考試培訓(xùn)、材料提交、簽證服務(wù)等項(xiàng)目，如果沒(méi)有依約履行，法院則可按照合同約定的退費(fèi)條款、培訓(xùn)公司已提供服務(wù)的比例等因素，綜合確定退費(fèi)金額，全額退款僅適用于合同有明確約定的情形。