□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王春

□ 通訊員 秀舟

借名貸款在生活中并不少見，有時(shí)是為了幫助朋友，更多時(shí)候則是為了收取一筆“好處費(fèi)”，但這種行為背后卻隱藏著不小的法律風(fēng)險(xiǎn)。近日，浙江省嘉興市秀洲區(qū)人民法院就審理了一起因借名貸款購(gòu)車引發(fā)的案件。

法院查明，2020年，在校大學(xué)生徐某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了胡某。后因胡某急需購(gòu)車但資金短缺，便讓徐某幫忙向銀行貸款，并承諾事成之后給徐某5000元好處費(fèi)，貸款由胡某償還。徐某以自己的名義從中國(guó)銀行貸得96300元，并與胡某簽訂《貸款代償協(xié)議》，約定購(gòu)買的車輛交由胡某使用，由胡某代徐某清償貸款本息，于2021年2月26日付清，車貸還清后過戶給胡某。

然而，胡某在拿到錢并購(gòu)車后，僅向銀行償還了部分貸款。2021年4月13日，胡某向徐某出示《承諾書》，承諾于2021年4月25日前將剩余的86838.3元汽車貸款全部結(jié)清。隨后，胡某僅支付3萬余元，尚有本金55614.69元未償還。徐某多次向胡某催還貸款，但胡某都以各種理由拖延，最后甚至失去聯(lián)系。無奈之下，徐某訴至法院，要求胡某歸還本金并支付利息。

秀洲法院認(rèn)為，徐某以自己的名義從銀行貸款買車給胡某使用，并約定貸款全部清償后，將車輛過戶給被告的行為，屬于套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又轉(zhuǎn)貸給他人使用。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的，民間借貸合同無效。因此，徐某與胡某之間的《貸款代償協(xié)議》無效，關(guān)于協(xié)議中約定的違約責(zé)任同樣無效。

但根據(jù)民法典規(guī)定，民事法律行為無效，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。本案中，雙方簽訂的《貸款代償協(xié)議》以及胡某向徐某出具的《承諾書》雖為無效，但胡某仍負(fù)有返還款項(xiàng)的義務(wù)。

因徐某的資金系套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金，存在貸款利息等損失，胡某應(yīng)予以承擔(dān)。被告支付給原告的“好處費(fèi)”5000元不符合法律規(guī)定，應(yīng)在本金中予以扣除。

法官庭后表示，“借名買車”看似互惠互利，實(shí)則暗藏巨大隱患。套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)借他人的，不僅雙方私下約定的合同無效，“好處費(fèi)”、利息不被支持，還要面臨自行償還金融機(jī)構(gòu)貸款本息的風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)具體情況甚至還可能構(gòu)成刑事犯罪，得不償失。