□ 法治日報全媒體記者 張雪泓

□ 通訊員 秦鵬博

藝人詐捐經常引起網絡熱議，質疑某些企業(yè)詐捐的話題也曾登上熱搜。前段時間，某說唱歌手捐款100元，卻說自己捐了1.8萬，并把回單改成1.8萬發(fā)微博。但是很快就有網友發(fā)現(xiàn)圖片是修過的，該歌手也承認造假，并承認實際捐款100元。此次捐款造假事件影響惡劣，歌手也退出了正在錄制中的綜藝節(jié)目。

慈善不應成為企業(yè)和藝人炒作的手段，而作為普通群眾也應該知道，詐捐行為不僅違法，嚴重的甚至可能涉及犯罪。那么該用法律的視角看待詐捐問題？

問：承諾公益捐款后，是否可以隨意撤銷贈與？

答：贈與人與受贈人之間成立贈與合同法律關系。贈與合同就是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。根據我國法律規(guī)定，公益捐款是一種不可撤銷的贈與行為。

民法典第六百五十八條第一款規(guī)定了贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。但在第二款明確，經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不適用前款規(guī)定。

在公益捐款中，常見的詐捐一般出現(xiàn)在兩種捐贈方式中，一是捐贈人通過媒體等公開方式承諾捐贈的，二是捐贈人簽訂協(xié)議的。這兩種情形下，由于捐贈的財物沒有現(xiàn)實交付，極易產生“紙面捐款”。

問：遭遇詐捐后，受贈人是否有權請求對方支付承諾的捐款？

答：詐捐在表現(xiàn)形式上有兩種，一種是“諾而不捐”，屬于民事責任。另一種是電信詐騙中的詐捐，屬于刑事責任。如果在公益捐贈場合承諾捐贈而不履行，在這個過程中捐贈人已經獲得了名譽，卻不履行捐贈義務。此時，捐贈人與受贈人之間形成了債權債務關系，受贈人可以請求交付。

民法典第六百六十條規(guī)定，經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，贈與人不交付贈與財產的，受贈人可以請求交付。依據上述規(guī)定，應當交付的贈與財產因贈與人故意或者重大過失致使毀損、滅失的，贈與人應當承擔賠償責任。

此外，我國慈善法第四十一條規(guī)定，捐贈人應當按照捐贈協(xié)議履行捐贈義務。捐贈人違反捐贈協(xié)議逾期未交付捐贈財產，慈善組織或者其他接受捐贈的人可以要求交付；捐贈人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈的人可以依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟。

但捐贈人公開承諾捐贈或者簽訂書面捐贈協(xié)議后經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或者家庭生活的，經向公開承諾捐贈地或者書面捐贈協(xié)議簽訂地的民政部門報告并向社會公開說明情況后，可以不再履行捐贈義務。

因此，明星們在公開場合承諾捐款，甚至簽訂了捐贈協(xié)議的，受贈人可以要求明星們履行贈與合同，交付贈與的財產。

問：詐捐為什么會涉及刑事犯罪？

答：還有一種詐捐，是冒充慈善機構、公益組織以非法占有為目的，通過虛構捐款的事實，騙取受害人的錢財，這種行為可能會構成詐騙罪。

2019年7月，魏某、周某招攬、組織多人在微信上冒充“山村支教的女老師”并配以女性頭像，添加被害人微信后通過聊天、發(fā)“支教照片”等方式取得被害人信任，后虛構“給山區(qū)兒童過生日”“幫山區(qū)兒童購買學習、生活用品”等理由，誘使被害人以“捐款”“資助”等名義進行轉賬，騙取被害人財物10余萬元。

法院經審理后認為，被告人以非法占有為目的，利用電信網絡技術手段，騙取他人財物，詐騙數額巨大，其行為均已構成詐騙罪，且構成共同犯罪。最終，法院以詐騙罪判處魏某有期徒刑三年四個月，分別判處其他被告人三年至二年不等的有期徒刑，并處相應罰金。

幫助他人是一件美好的事情，明星“諾而不捐”，不僅損害自身形象，且依照法律規(guī)定，受贈人有權要求支付。而對于冒充公益組織“募而不捐”的，則可能構成詐騙罪，受到法律的制裁。