廣州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布涉跨境電商典型案例
5月6日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布一批涉跨境電商典型案例。
據(jù)該院介紹，在第137屆中國進出口商品交易會上，跨境電商成為眾多企業(yè)開拓海外市場的關(guān)鍵渠道，也為全球的消費者帶來了更為便利的購物體驗。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對受理的跨境電商案件進行梳理，聚焦跨境電商糾紛中常見的惡意投訴、消費者權(quán)益保護、侵權(quán)主體認(rèn)定、相關(guān)參與方責(zé)任、糾紛多元化解等方面，引導(dǎo)從業(yè)者和相關(guān)主體依法依規(guī)經(jīng)營、及時有效維護自身合法權(quán)益。
通報稱，在巧某公司訴品某公司、迅某公司不正當(dāng)競爭糾紛案中，巧某公司系某嬰兒用品品牌在美國的授權(quán)經(jīng)銷商。品某公司利用迅某公司運營的建站軟件自行創(chuàng)建了跨境電商獨立站，將巧某公司在亞馬遜平臺網(wǎng)店的商品頁面信息盜用至該獨立站上，隨后向亞馬遜平臺投訴巧某公司侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致巧某公司的商品鏈接被亞馬遜平臺下架。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院在分析惡意投訴構(gòu)成不正當(dāng)競爭的要件后，明確闡釋了認(rèn)定損害后果及適用懲罰性賠償?shù)目剂恳蛩?，并適用“避風(fēng)港原則”認(rèn)定提供技術(shù)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺免責(zé)，對于遏制不正當(dāng)競爭行為，營造公平有序的跨境市場競爭環(huán)境起到了良好的指引作用。
通報稱，在王某訴某支付公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案中，王某入駐某商務(wù)公司經(jīng)營的跨境電商平臺開設(shè)店鋪，某支付公司為該電商平臺提供支付結(jié)算服務(wù)。開店期間，王某依據(jù)平臺規(guī)則，將買家下單的相應(yīng)貨款陸續(xù)轉(zhuǎn)入平臺，累計金額達39031.21元。王某發(fā)現(xiàn)平臺賬戶余額無法提現(xiàn)，后查證該商務(wù)公司人員已“跑路”，資金無法追回。王某認(rèn)為某支付公司在提供支付服務(wù)時，未核實訂單真實性，未盡審慎經(jīng)營義務(wù)，應(yīng)賠償其損失20000元。
本案判決厘清了支付機構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)交易中的角色邊界——其作為獨立支付通道，除非有法律規(guī)定或者合同約定的情形，否則其僅承擔(dān)支付結(jié)算及支付合規(guī)審查義務(wù)，不對交易雙方的合同糾紛或侵權(quán)責(zé)任負責(zé)。本案例也提示跨境電商經(jīng)營者謹(jǐn)慎選擇交易平臺和交易對象，最大限度地避免相關(guān)風(fēng)險。（方偉彬）
編輯：遲明緒
京公網(wǎng)安備 11010502000576號