網(wǎng)絡(luò)犯罪對策的法理學(xué)視角
□ 朱芮婷
一是法理學(xué)倡導(dǎo)的責(zé)任和義務(wù)原則在網(wǎng)絡(luò)犯罪對策中的應(yīng)用。法理學(xué)中強(qiáng)調(diào)每個(gè)社會成員都應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)，這在網(wǎng)絡(luò)犯罪防治中尤為重要。政府作為法律的制定者和執(zhí)行者，應(yīng)當(dāng)制定明確、嚴(yán)格而合理的網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)法律，并確保其有效執(zhí)行。例如，政府可以通過立法明確網(wǎng)絡(luò)犯罪的定義，設(shè)定相應(yīng)的法律責(zé)任，建立健全網(wǎng)絡(luò)犯罪的監(jiān)測和報(bào)告系統(tǒng)。此外，政府還應(yīng)通過公共宣傳等方式提高社會對網(wǎng)絡(luò)犯罪的認(rèn)識。對于企業(yè)而言，特別是那些處理大量用戶數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)公司，它們應(yīng)負(fù)有保護(hù)用戶數(shù)據(jù)安全的重要責(zé)任，防止數(shù)據(jù)泄露或被非法利用。這包括加強(qiáng)內(nèi)部數(shù)據(jù)管理制度，提升網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)水平以及在發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)及時(shí)通報(bào)相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)。對于個(gè)人用戶來說，增強(qiáng)自身的網(wǎng)絡(luò)安全意識和自我保護(hù)能力也非常關(guān)鍵。這包括學(xué)習(xí)識別各種網(wǎng)絡(luò)詐騙手段，使用復(fù)雜的密碼和雙重驗(yàn)證等安全措施以及定期更新自己的網(wǎng)絡(luò)安全知識。
二是法理學(xué)中的比例原則在網(wǎng)絡(luò)犯罪對策中的應(yīng)用。法理學(xué)認(rèn)為，法律的制定和執(zhí)行應(yīng)當(dāng)遵循比例原則，即法律的力度和范圍應(yīng)當(dāng)與其旨在解決的問題的嚴(yán)重性相匹配。在網(wǎng)絡(luò)犯罪對策中，這意味著法律和政策的制定既要嚴(yán)厲打擊犯罪，又不至于過度限制網(wǎng)絡(luò)自由或侵犯公民合法的隱私權(quán)。例如，對于一些輕微的網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)行為，可以采用更為溫和的教育和警告手段，而對于嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)犯罪，則需要采用更為嚴(yán)厲的法律手段。此外，比例原則也要求在執(zhí)法過程中應(yīng)避免濫用權(quán)力或不當(dāng)擴(kuò)大執(zhí)法范圍。這要求執(zhí)法機(jī)關(guān)在追查網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)，嚴(yán)格遵守法律程序，保護(hù)無辜公民不受不正當(dāng)?shù)那謹(jǐn)_或調(diào)查。
三是法理學(xué)支持的預(yù)防和教育原則在網(wǎng)絡(luò)犯罪對策中的應(yīng)用。除了法律手段外，法理學(xué)還強(qiáng)調(diào)通過教育和預(yù)防來減少犯罪的發(fā)生。在網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域，這意味著需要通過公共教育提高社會對網(wǎng)絡(luò)犯罪的認(rèn)識。例如，政府和教育機(jī)構(gòu)可以合作開展網(wǎng)絡(luò)安全教育項(xiàng)目，教授公民如何識別和防范網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)欺凌等常見網(wǎng)絡(luò)犯罪。同時(shí)，還可以通過媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺普及網(wǎng)絡(luò)安全知識，提醒公眾注意保護(hù)個(gè)人信息。此外，鼓勵(lì)企業(yè)和組織采取主動(dòng)防御措施也是預(yù)防網(wǎng)絡(luò)犯罪的重要方面。這包括鼓勵(lì)企業(yè)開發(fā)更為安全的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和產(chǎn)品以及培訓(xùn)員工識別和應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)安全威脅。通過這些教育和預(yù)防措施，可以有效降低網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)生的頻率和嚴(yán)重性。
知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的法理學(xué)保護(hù)
一是強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新激勵(lì)與保護(hù)平衡。法理學(xué)提倡在知識產(chǎn)權(quán)法律中尋找創(chuàng)新激勵(lì)與原創(chuàng)性保護(hù)之間的平衡點(diǎn)。這意味著法律應(yīng)該既鼓勵(lì)創(chuàng)新活動(dòng)，例如通過合理的版權(quán)期限和專利保護(hù)，又保障公眾對知識和文化資源的合理訪問，例如通過公平使用原則和版權(quán)例外規(guī)定。
二是注重知識產(chǎn)權(quán)法律的適應(yīng)性和靈活性。在不斷變化的數(shù)字時(shí)代，知識產(chǎn)權(quán)法律必須具備適應(yīng)新興技術(shù)和市場需求變化的能力。這包括對新興領(lǐng)域如網(wǎng)絡(luò)出版、軟件和數(shù)字媒體的版權(quán)保護(hù)以及對網(wǎng)絡(luò)盜版和數(shù)字復(fù)制技術(shù)等新挑戰(zhàn)的及時(shí)應(yīng)對。
三是維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)法律的技術(shù)中立性。法理學(xué)強(qiáng)調(diào)，知識產(chǎn)權(quán)法律應(yīng)保持對不同技術(shù)手段的中立態(tài)度，即保護(hù)的重點(diǎn)應(yīng)放在創(chuàng)新成果本身，而非特定的技術(shù)形式或媒介。這有助于避免法律偏袒某一技術(shù)，同時(shí)確保法律能夠應(yīng)對技術(shù)進(jìn)步帶來的各種挑戰(zhàn)。
新興技術(shù)與法律調(diào)和的法理學(xué)指導(dǎo)
一是法理學(xué)強(qiáng)調(diào)法律與技術(shù)的協(xié)同發(fā)展。在面對人工智能、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)的快速發(fā)展時(shí)，法律不應(yīng)僅僅是技術(shù)發(fā)展的被動(dòng)跟隨者，而應(yīng)成為引導(dǎo)和塑造技術(shù)發(fā)展的積極因素。這需要法律體系能夠預(yù)見并及時(shí)回應(yīng)技術(shù)發(fā)展可能帶來的新的法律、倫理和社會問題。例如，在人工智能領(lǐng)域，法理學(xué)會強(qiáng)調(diào)需要對算法的公平性、責(zé)任歸屬和隱私保護(hù)等問題進(jìn)行深入的法律規(guī)制和指導(dǎo)，確保技術(shù)應(yīng)用既高效又符合社會倫理和法律標(biāo)準(zhǔn)。
二是確保技術(shù)應(yīng)用的倫理性和合法性。法理學(xué)在這方面提供了正義、權(quán)利和責(zé)任等方面的理論基礎(chǔ)。例如，在人工智能的應(yīng)用中，法律需要確保決策過程的透明度和公正性，防止侵犯個(gè)人隱私或產(chǎn)生歧視。使用區(qū)塊鏈技術(shù)時(shí)，也需考慮其對個(gè)人數(shù)據(jù)安全和金融穩(wěn)定性的影響。這要求法律制定者深入理解新技術(shù)的特點(diǎn)和潛在風(fēng)險(xiǎn)，確保技術(shù)應(yīng)用不僅促進(jìn)社會發(fā)展，也符合基本法律和倫理原則。
三是促進(jìn)技術(shù)與社會價(jià)值的和諧共生。法理學(xué)主張?jiān)谛屡d技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用中尋求技術(shù)創(chuàng)新與社會價(jià)值之間的和諧共生。法律在這一過程中不僅要解決技術(shù)應(yīng)用可能引發(fā)的問題，還要激勵(lì)技術(shù)為社會帶來積極的變革。例如，在推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展、提高公共服務(wù)效率、增強(qiáng)社會治理能力等方面，新興技術(shù)都能發(fā)揮重要作用。法律應(yīng)鼓勵(lì)這些技術(shù)的正向應(yīng)用，同時(shí)制定相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)制，以防止技術(shù)濫用或產(chǎn)生負(fù)面影響。
編輯：遲明緒
京公網(wǎng)安備 11010502000576號