廣東高院發(fā)布個人信息保護典型案例
10月31日，廣東省高級人民法院發(fā)布一批個人信息保護典型案例。這些案例通過依法治理互聯(lián)網(wǎng)平臺違規(guī)收集處理信息、算法運行錯誤侵權(quán)、未經(jīng)同意發(fā)送商業(yè)短信、非法采集人臉圖像等侵害個人信息權(quán)益的行為，保護個人隱私和信息安全，規(guī)范商業(yè)推廣行為，彰顯了廣東法院充分發(fā)揮審判職能作用，強化個人信息權(quán)益保護，維護良好網(wǎng)絡(luò)空間生態(tài)。
APP收集使用個人信息侵犯隱私？法院：判賠1萬元
王某2019年4月首次登錄某APP時，授權(quán)其獲取微信好友關(guān)系。而后卸載重新下載安裝時，王某拒絕了APP關(guān)于公開地區(qū)、性別和微信好友等信息的要求，未再授權(quán)APP使用其微信好友關(guān)系，但該APP仍然顯示其微信好友瀏覽信息。王某認(rèn)為某計算機公司運營的該APP未經(jīng)授權(quán)使用其微信好友信息，侵害其隱私及個人信息，遂訴至法院，要求某計算機公司立即停止侵權(quán)，并賠償損失及合理支出等。
深圳市中級人民法院生效判決認(rèn)為，該APP收集、使用王某“地區(qū)、性別”信息，同時又允許用戶隨意更改和填寫該信息，其收集處理該信息不符合必要性原則。在王某重新下載安裝且未予授權(quán)的情況下，繼續(xù)使用其微信好友關(guān)系不符合正當(dāng)性要求?？紤]到本案審結(jié)前，該APP已刪除王某個人信息，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零三十四條、第一千零三十五條以及《中華人民共和國個人信息保護法》第五條、第十五條等規(guī)定，判令某計算機公司支付王某合理支出1萬元。
法院指出該案的典型意義在于，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在合法、正當(dāng)、必要的原則下，合理獲取使用個人信息，可以促進互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，但應(yīng)以不損害個人利益為前提。本案就互聯(lián)網(wǎng)平臺收集、處理個人信息應(yīng)遵循的原則提出了具體評判標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)平臺對用戶數(shù)據(jù)的收集和使用行為，對厘清權(quán)利邊界，促進平臺經(jīng)濟發(fā)展，具有較好的示范意義。
退訂短信被收費0.1元？法院：侵權(quán)！退還！
2021年4月，王某的手機收到一條由某信息公司所使用的號碼10692735***發(fā)送的短信，內(nèi)容為“您的話費余額即將不足？送您立減6元話費充值券，限時1天領(lǐng)取……回復(fù)BK退訂?！蓖跄嘲炊绦盘崾净貜?fù)“BK”退訂，產(chǎn)生資費0.1元。王某認(rèn)為某信息公司未經(jīng)同意向其發(fā)送營銷類短信廣告，侵害其隱私權(quán)及個人信息權(quán)益，遂訴至法院，要求某信息公司賠禮道歉、賠償退訂短信資訊費等。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院生效判決認(rèn)為，涉案短信由某信息公司掌握的號碼端口發(fā)出，在無其他相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定其系該信息內(nèi)容的提供者。涉案手機號碼屬于王某的個人信息，在王某未曾提供該手機號碼的情況下，無論某信息公司從何種渠道獲取該手機號碼，均存在收集王某個人信息的行為。向王某手機號碼發(fā)送商業(yè)廣告，屬于個人信息使用行為。綜上，某信息公司未取得王某同意即處理其個人信息，構(gòu)成對王某個人信息權(quán)益的侵害。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零三十五條等規(guī)定，判決某信息公司向王某賠禮道歉，并賠償退訂短信資訊費0.1元。
法院指出該案典型意義在于，本案是依法規(guī)制商業(yè)短信侵害個人信息權(quán)益的典型案例。本案以最大化保護自然人個人信息為宗旨，認(rèn)定在無相反證據(jù)的情況下，號碼的登記使用者為個人信息處理者，合理推定短信發(fā)送行為涉及個人信息處理行為，在未征得信息主體同意情況下構(gòu)成個人信息侵權(quán)，為規(guī)范商業(yè)推廣行為，保護個人信息權(quán)益提供有益借鑒。
賣手機卡同時違規(guī)獲取個人信息法院：公開賠禮道歉！賠償3萬元！
2018年9月，趙某向中國移動公司承包了手機SIM卡開戶業(yè)務(wù)，后通過與他人合作、購買的形式，快速獲得公民個人信息，再將非法獲取的實名認(rèn)證手機SIM卡1000多張出售給他人。2019年10月，公安機關(guān)將趙某抓獲歸案，法院生效判決認(rèn)定趙某構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。東莞市人民檢察院提起民事公益訴訟，要求趙某公開賠禮道歉并支付侵犯公民個人信息損害賠償金。
東莞市中級人民法院生效判決認(rèn)為，趙某未經(jīng)公民個人同意，非法收集不特定個人身份信息用于制作手機卡并部分出售給他人，以及購買載有個人信息的手機卡轉(zhuǎn)售，出售手機卡1000多張，導(dǎo)致眾多不特定公民個人信息被泄露。且趙某出售的上述手機卡被購買者用于進行電信詐騙等違法犯罪活動，嚴(yán)重危害不特定公民的財產(chǎn)安全，損害公共信息安全領(lǐng)域的社會公共利益。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百一十一條以及《中華人民共和國個人信息保護法》第十條等規(guī)定，判決趙某向社會公眾公開賠禮道歉，支付侵犯公民個人信息及公共利益損害賠償款3萬元。
當(dāng)今社會信息技術(shù)高度發(fā)達，個人信息流通便捷，經(jīng)營者可以高效利用各種信息為特定消費者提供個性化服務(wù)，但同時也存在個人信息被不法商家泄露用于違法犯罪活動的風(fēng)險。本案依法認(rèn)定經(jīng)營者非法獲取眾多消費者個人信息且為違法犯罪活動提供幫助，判令承擔(dān)損害賠償責(zé)任，彰顯了法律對人格尊嚴(yán)和人格自由的尊重，構(gòu)筑起個人信息保護的“防火墻”。（張豪）
編輯：遲明緒
京公網(wǎng)安備 11010502000576號