網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙界限的司法認定
□ 馮國燚
在我國現(xiàn)行法律規(guī)范中，不同類型網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)賬戶的法律性質(zhì)與規(guī)范保護均存在差異。在對網(wǎng)絡(luò)侵財犯罪行為進行認定時，需要以現(xiàn)有的法律規(guī)定為基礎(chǔ)，厘清網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙的界限，兼顧網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的特殊性，具體認定不同侵財行為的罪名和量刑標準。雖然網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙都是通過電信網(wǎng)絡(luò)的方式侵占他人財物，但從行為結(jié)構(gòu)、不法類型等角度看，兩者存在明顯區(qū)別。電信詐騙是行為人以非法占有為目的，使用短信、電話及網(wǎng)絡(luò)等多種手段，以非接觸的方式，對不特定多數(shù)人采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，最終誘使被害人交付財物。網(wǎng)絡(luò)盜竊行為大多依附于公開軟件開展，通過修改數(shù)據(jù)、盜取信息，實施財物侵占犯罪。由于網(wǎng)絡(luò)盜竊作案在虛擬空間完成，作案時間極短、隱匿性強，產(chǎn)業(yè)鏈條整體專業(yè)化、團伙化水平不斷提高，在此類案件辦理時，存在取證難、抓捕難、追贓難及監(jiān)管難等現(xiàn)實問題。從司法角度對網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙界限進行認定，對懲治網(wǎng)絡(luò)侵財犯罪、統(tǒng)一裁判標準、增強大眾的網(wǎng)絡(luò)防詐騙意識具有一定指導意義，也有利于相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺積極履責，強化監(jiān)管意識，完善風險管理機制，有效減少及防范網(wǎng)絡(luò)犯罪。面對新的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟環(huán)境，對網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙的界限進行合理認定，不僅能夠有效區(qū)分具體犯罪行為，也為網(wǎng)絡(luò)侵財行為精準定性、消除爭議提供了客觀依據(jù)。
被害人財產(chǎn)處分行為的認定。行為刑法是當代刑法的主導立場，認定罪責的重點、焦點在于具體行為。因此，區(qū)分網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙的關(guān)鍵在于“行為人是否實施了使他人陷入處分財產(chǎn)的認識錯誤的欺騙行為，以及被害人是否基于認識錯誤處分財產(chǎn)”，即是否存在被害人的財產(chǎn)處分行為。處分行為是構(gòu)成詐騙罪的要件要素，詐騙罪著眼于權(quán)利人對財產(chǎn)進行處分和利用的動態(tài)過程，在具備其他犯罪成立條件的基礎(chǔ)上，以被害人財產(chǎn)處分行為的方式獲得財物，就構(gòu)成了詐騙罪。如果不存在被害人的財產(chǎn)處分行為，則只能是盜竊罪。因此，通過把握財產(chǎn)減損的直接性、財產(chǎn)處分的自愿性和意識的必要性三個要素，明確直接侵害客體行為的實質(zhì)，從而具體區(qū)分網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙的界限。在財產(chǎn)減損的直接性方面，假如行為人的行為僅僅是為其獲得財物創(chuàng)造機會，想要真正獲得財物，需要事后采取其他犯罪手段時，就不能簡單地認為被害人對財產(chǎn)進行了處分。因此，在認定詐騙罪時，只要被害人將財物的占有權(quán)轉(zhuǎn)交給行為人，就構(gòu)成了財產(chǎn)減損。在財產(chǎn)處分的自愿性方面，在界定網(wǎng)絡(luò)詐騙行為時，要求其財產(chǎn)處分必須是被害人“自愿”選擇的結(jié)果。在財產(chǎn)處分意識方面，只有被害人認為是將個人財產(chǎn)或自己支配下的他人財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人時，才能認定其具有財產(chǎn)處分意識。處分意識是詐騙犯罪區(qū)別于其他犯罪的本質(zhì)特征，但凡被騙者認識到個人行為是將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給對方占有并依據(jù)個人意愿作出決定，就具備了財產(chǎn)處分意識。該意識沒有要求被害人對處分財產(chǎn)的數(shù)量、價值等內(nèi)容形成完整認識。
非法占有財物主要手段的認定。以犯罪構(gòu)成主要特征進行定罪，是我國刑法及相關(guān)法規(guī)的統(tǒng)一要求。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用不斷融入大眾生活，利用網(wǎng)絡(luò)進行犯罪的行為呈現(xiàn)多發(fā)、高發(fā)態(tài)勢，嚴重危害大眾的生命財產(chǎn)安全。網(wǎng)絡(luò)犯罪作為傳統(tǒng)犯罪在信息網(wǎng)絡(luò)上的新表現(xiàn)，其中具有跨地域針對不特定多數(shù)人實施犯罪、借助網(wǎng)絡(luò)隱蔽實施和犯罪手段復雜多樣等特征。為此，在區(qū)分網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙的界限時，應(yīng)從本質(zhì)特征出發(fā)，需要根據(jù)非法占有財物時所采用的主要手段進行定罪。當以欺騙為主要手段，非法占有財物時，就應(yīng)界定為詐騙罪。以秘密竊取為主要手段，非法占有財物時，則應(yīng)界定為盜竊罪。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)犯罪特征，凡是為盜竊創(chuàng)造條件、制造掩護，且被害人沒有自愿交付巨額財物意愿時，通過虛構(gòu)可供交易的商品或者服務(wù)，欺騙他人點擊鏈接來騙取財物構(gòu)成犯罪的，應(yīng)被界定為詐騙罪。而利用網(wǎng)絡(luò)，誘騙他人點擊虛假鏈接，但實際通過預先植入的木馬、病毒等程序來竊取財物構(gòu)成犯罪的，應(yīng)被界定為盜竊罪。但是，“嗅探劫持”情境下的網(wǎng)絡(luò)侵財行為具有盜竊和詐騙雙重特征。因此，在對此類犯罪行為進行認定時，要結(jié)合特定情景，分析盜竊及詐騙等哪一具體行為起決定性作用。面對新的經(jīng)濟環(huán)境，開展司法實務(wù)過程中，合理界定網(wǎng)絡(luò)盜竊、電信詐騙行為，將在織密法網(wǎng)的同時，規(guī)避法律處罰漏洞，有效維護網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟秩序。
隨著現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)電商經(jīng)濟發(fā)展不斷成熟，網(wǎng)絡(luò)盜竊、電信詐騙復雜性日益突出，強化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境治理的緊迫性進一步提升。與傳統(tǒng)詐騙犯罪行為相比，電信詐騙在侵害人民群眾生命財產(chǎn)安全的同時，還侵害了信息管理秩序，容易引發(fā)更大的社會危害。目前我國正在制定反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法，該法草案從電信、金融、互聯(lián)網(wǎng)以及綜合措施等角度明確了法律責任，對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動的預防與遏制進行了明確規(guī)定，并詳細規(guī)定了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中銀行業(yè)金融機構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者的民事責任。以合理、合法的方式認定網(wǎng)絡(luò)盜竊與電信詐騙界限，既有利于精準、完整評價犯罪行為，也在遵循罪刑法定、罪刑相適應(yīng)原則的基礎(chǔ)上，有效打擊各類網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，共同維護網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟秩序。
編輯：張怡時
京公網(wǎng)安備 11010502000576號