9月3日,由中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)維權(quán)工作委員會(huì)、中國(guó)集團(tuán)公司促進(jìn)會(huì)法律工作委員會(huì)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、老仲裁員之家共同主辦，北京市君澤君律師事務(wù)所承辦的“第十一屆中國(guó)企業(yè)法治論壇（2023）”在北京中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)成功舉辦。本屆論壇的主題是“AI技術(shù)發(fā)展對(duì)仲裁的影響”，旨在對(duì)AI技術(shù)發(fā)展，AI技術(shù)發(fā)展對(duì)司法及仲裁程序、仲裁審理、仲裁裁決的影響，AI時(shí)代仲裁發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)等內(nèi)容進(jìn)行深入探討。

來(lái)自最高人民法院、中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)維權(quán)工作委員會(huì)、中國(guó)集團(tuán)公司促進(jìn)會(huì)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、北京律師協(xié)會(huì)、法制日?qǐng)?bào)社中國(guó)公司法務(wù)研究院等有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)、北京建筑大學(xué)、工信部國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作中心經(jīng)貿(mào)法律研究所等大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的法學(xué)界專家、學(xué)者，中國(guó)國(guó)航集團(tuán)、中國(guó)電建集團(tuán)、中國(guó)鋼研科技集團(tuán)、中國(guó)節(jié)能集團(tuán)、中國(guó)信科集團(tuán)、中國(guó)恒天集團(tuán)、中國(guó)信息通信研究院、IBM（中國(guó)）公司、中關(guān)村科技租賃公司、東方集團(tuán)公司等31家企業(yè)總法律顧問(wèn)和法制機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，北京市大成律師事務(wù)所、北京市君澤君律師事務(wù)所、北京市中倫文德律師事務(wù)所、北京市安通律師事務(wù)所等7家律師事務(wù)所合伙人律師等60多位嘉賓參加了本屆論壇。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁院副院長(zhǎng)解常晴代表主辦方致辭，中國(guó)集團(tuán)公司促進(jìn)會(huì)法律工作委員會(huì)主任、老仲裁員之家秘書(shū)長(zhǎng)王耀國(guó)，北京市君澤君律師事務(wù)所主任李云波，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)助理、民商事法律科學(xué)研究中心副主任姚歡慶分別主持了論壇。

中國(guó)集團(tuán)公司促進(jìn)會(huì)法律工作委員會(huì)主任、老仲裁員之家秘書(shū)長(zhǎng)王耀國(guó)主持開(kāi)幕式，他指出：生成式人工智能正在引發(fā)新一輪人工智能革命，它改變了信息和知識(shí)的生產(chǎn)方式，重塑了人類與技術(shù)的交互模式，并開(kāi)啟了我們對(duì)于生成式人工智能的無(wú)窮想象。可以預(yù)見(jiàn)，生成式人工智能將對(duì)司法、仲裁產(chǎn)生重大影響，尤其對(duì)仲裁的影響更大。仲裁的優(yōu)勢(shì)在于專家裁案，隨著生成式人工智能的不斷發(fā)展，具有大數(shù)據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)、法律知識(shí)的法律機(jī)器人會(huì)不斷優(yōu)于專家，專家裁案的優(yōu)勢(shì)將被削弱、最終專家裁案的優(yōu)勢(shì)會(huì)被取代。如法律機(jī)器人參與仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁咨詢、仲裁立案、仲裁程序推進(jìn)、參與仲裁庭審記錄和筆錄等；法律機(jī)器人作為當(dāng)事人或代理人助理參與仲裁庭審、證據(jù)質(zhì)證、發(fā)表意見(jiàn)等；具有大數(shù)據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)、法律知識(shí)的法律機(jī)器人可以制作裁決書(shū)，法律機(jī)器人制作的裁決書(shū)，案件當(dāng)事人或代理人是否可以提交仲裁庭、仲裁庭是否可以接收、仲裁庭是否可以主動(dòng)請(qǐng)求法律機(jī)器人制作裁決書(shū)作為參考等等，將會(huì)不斷地對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則、仲裁庭、仲裁立法產(chǎn)生重大影響，并不斷地促進(jìn)仲裁事業(yè)的發(fā)展。在技術(shù)進(jìn)步和充滿競(jìng)爭(zhēng)的年代里，取代仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁庭的不是AI，而是會(huì)使用AI的仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁庭，我們應(yīng)有緊迫感，不進(jìn)則退。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁院副院長(zhǎng)解常晴在致辭時(shí)指出：人工智能技術(shù)以前所未有的速度在仲裁中得到了應(yīng)用，正在一點(diǎn)一滴地改變著傳統(tǒng)仲裁的樣貌。在貿(mào)仲，網(wǎng)上立案、視頻庭審、電子送達(dá)以及電子速錄、簽名等都已經(jīng)得到全面應(yīng)用。

數(shù)據(jù)顯示，2020年貿(mào)仲的網(wǎng)上立案數(shù)量為819件，到2022年，網(wǎng)上立案已經(jīng)達(dá)到1340件，占全年立案量的近三分之一。2020年網(wǎng)上開(kāi)庭338場(chǎng)，2022年在線開(kāi)庭達(dá)到1906場(chǎng)，占所有開(kāi)庭數(shù)量的二分之一。在貿(mào)仲涉外案件中，越來(lái)越多仲裁參與人跨地域、跨時(shí)區(qū)、跨洲際地同步參與到在線庭審中。近期，貿(mào)仲電子文件提交和交換平臺(tái)在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間和一定范圍內(nèi)的測(cè)試之后，即將全面推開(kāi)。未來(lái)當(dāng)事人提交材料后，仲裁員、秘書(shū)和對(duì)方當(dāng)事人都能馬上的同步收到。

解常晴介紹，貿(mào)仲將推出第10版仲裁規(guī)則，明年1月1日生效。新規(guī)則對(duì)仲裁文件可優(yōu)先采用電子送達(dá)、仲裁庭有權(quán)決定網(wǎng)上視頻開(kāi)庭、仲裁員電子簽名的效力、裁決書(shū)的電子文本等內(nèi)容，作了增補(bǔ)規(guī)定，以響應(yīng)科技賦能的理念，適應(yīng)科技仲裁的實(shí)際需要。同時(shí)也要認(rèn)識(shí)到，AI技術(shù)在國(guó)際仲裁中的應(yīng)用仍然處在不斷完善和升級(jí)的過(guò)程中，其巨大價(jià)值尚未完全展現(xiàn)出來(lái)。從已有的人工智能技術(shù)和產(chǎn)品來(lái)看，技術(shù)盲區(qū)尚未完善，也潛藏著可能犧牲個(gè)案正義的法律風(fēng)險(xiǎn)，同樣值得法律界和實(shí)務(wù)界的關(guān)注和討論。

“總之，人工智能可以優(yōu)化仲裁程序，提升仲裁的效率和質(zhì)量，節(jié)約仲裁成本，也正在推動(dòng)國(guó)際仲裁向智慧仲裁新階段的全面邁進(jìn)，我們也期待著AI技術(shù)在仲裁應(yīng)用中不斷的升級(jí)完善?！苯獬Ｇ缯f(shuō)。

最高人民法院信息中心副主任陳奇?zhèn)グl(fā)言時(shí)指出：最高人民法院于2022年12月9日發(fā)布關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用的意見(jiàn)。從標(biāo)題就可以看出兩個(gè)關(guān)鍵詞：一個(gè)是規(guī)范，一個(gè)是加強(qiáng)。規(guī)范主要是考慮到人工智能發(fā)展的實(shí)際情況。早在2016年，最高人民法院就開(kāi)始推進(jìn)人工智能技術(shù)在辦案過(guò)程中的應(yīng)用，包括電子卷宗、庭審語(yǔ)音識(shí)別、類案智能推送、糾錯(cuò)等，給法官帶來(lái)便利的同時(shí)，也引發(fā)人工智能會(huì)不會(huì)代替法官、數(shù)據(jù)算法是否公平、是否存在偏見(jiàn)等擔(dān)憂。

因此，意見(jiàn)在堅(jiān)持倫理規(guī)則先行的人工智能司法理念下，提出了人工智能應(yīng)用于司法應(yīng)該遵循的五項(xiàng)基本原則：安全合法，輔助審判，公平公正，透明可信，不能違反公序良俗。主要的目的是確?？萍家蛏疲瑫r(shí)明確用戶自主決策權(quán)，也就是說(shuō)當(dāng)事人也好、法官也好，可以用，也可以不用。在透明可信原則中也明確了司法人工智能產(chǎn)品和服務(wù)在投入應(yīng)用的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)以便于理解的方式說(shuō)明和標(biāo)識(shí)相應(yīng)的功能、性能和局限，確保應(yīng)用功能和結(jié)果是可追訴、可信賴的。與此同時(shí)，意見(jiàn)結(jié)合最高法院的前期經(jīng)驗(yàn)，圍繞著全流程輔助辦案、輔助事務(wù)性工作及輔助司法管理、服務(wù)多元減政和社會(huì)治理等方面，明確了司法人工智能的系列應(yīng)用場(chǎng)景。從系統(tǒng)建設(shè)、頂層設(shè)計(jì)方面也提出了要求。

北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師鄭曦發(fā)言時(shí)指出：生成式AI在司法領(lǐng)域大有可為：一是以生成文本的方式展示證據(jù)，通過(guò)證據(jù)的分析整合形成特定文本，幫助司法人員理解；二是生成圖形，模仿創(chuàng)作風(fēng)格，比如不僅可以用AI來(lái)生成某種展示證據(jù)，還可以制作各種圖表、地圖、關(guān)系圖、流程圖等。此外還有可能以音頻、視頻的方式展示證據(jù)。在訴訟文書(shū)制作方面，AI不僅可以生成裁判文書(shū)，還可以生成更多的訴訟文書(shū)。然而，生成式人工智能在司法中的應(yīng)用也會(huì)帶來(lái)一些問(wèn)題，比如信息真實(shí)性方面的缺陷、裁判方式方面的挑戰(zhàn)和數(shù)據(jù)安全方面的風(fēng)險(xiǎn)等。在此情況下，應(yīng)當(dāng)從防范虛假信息、限制生成式人工智能裁判、保護(hù)數(shù)據(jù)安全等多個(gè)層面著手對(duì)生成式人工智能進(jìn)行規(guī)制，實(shí)現(xiàn)其在司法中的合理運(yùn)用。

中國(guó)信息通信研究院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任方禹發(fā)言時(shí)指出：此前，多部門聯(lián)合發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》，從立法目的到具體條款表述，都顯示要促進(jìn)人工智能發(fā)展，但同時(shí)也要規(guī)范。規(guī)范主要有幾個(gè)方面：第一個(gè)是數(shù)據(jù)和個(gè)人信息要符合網(wǎng)絡(luò)安全法、數(shù)據(jù)信息保護(hù)法的要求；第二個(gè)是人工智能本身要不斷的提高數(shù)據(jù)質(zhì)量；第三個(gè)是要安全評(píng)估，從政府視角、監(jiān)管視角來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、降低風(fēng)險(xiǎn)?！掇k法》的出臺(tái)旨在促進(jìn)生成式人工智能健康發(fā)展和規(guī)范應(yīng)用，維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)公共利益，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。也為行業(yè)提供了明確的監(jiān)管依據(jù)，為我國(guó)生成式AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成政策支撐。

IBM（中國(guó)）公司研發(fā)中心Data and AI 高級(jí)研發(fā)經(jīng)理徐孝天發(fā)言表示：IBM有一款法律相關(guān)的機(jī)器人產(chǎn)品，首要功能是搜索，不管是文檔還是數(shù)據(jù)庫(kù)的處理能力，效率都會(huì)高很多。第二是法務(wù)語(yǔ)言的理解，在生成式語(yǔ)言大模型時(shí)代，人工智能本身就可以抓取網(wǎng)上的信息，加上再給他專業(yè)數(shù)據(jù)，當(dāng)模型放在服務(wù)器之后，它對(duì)于專業(yè)名詞的理解會(huì)更精準(zhǔn)。第三是可以做預(yù)測(cè)，這是一個(gè)更高層次的功能。第四個(gè)是建模型，機(jī)器人可以自我學(xué)習(xí)，持續(xù)提升準(zhǔn)確性。做任何模型，都需要大量調(diào)整輸出，還要有反饋，這樣一步一步讓人工智能的模型更加準(zhǔn)確。

IBM(中國(guó)）公司法務(wù)卓雨濃在發(fā)言中指出：目前，AI在企業(yè)法務(wù)領(lǐng)域有兩個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景是可以實(shí)現(xiàn)的。第一個(gè)是合規(guī)，合規(guī)包括網(wǎng)安、數(shù)據(jù)、個(gè)保、進(jìn)出口、制裁、反壟斷等各種內(nèi)容，很多法務(wù)人員目前的做法是查找每天更新的信息，做檢索的過(guò)程是非常消耗時(shí)間的。而AI可以起到協(xié)助的作用，它可以快速讀取各種各樣的法律法規(guī)，能夠幫助做分析、整合、整理，達(dá)到想要的效果。第二個(gè)是溝通，企業(yè)法務(wù)的溝通成本非常高，每天要面對(duì)很多業(yè)務(wù)，問(wèn)一些重復(fù)性的問(wèn)題，如有一個(gè)AI助理提供內(nèi)部支持，問(wèn)題就可以解決。AI目前并不能取代律師或者仲裁員、公司法務(wù)的角色，但可以用科技幫助或者協(xié)助解決一些問(wèn)題，這將大大節(jié)省時(shí)間，讓從業(yè)者有多精力用于更有價(jià)值的法律工作上。 

北京市君澤君律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、仲裁員唐功遠(yuǎn)表示：在仲裁案件審理過(guò)程中，有些案例通過(guò)AI的應(yīng)用及時(shí)解決了一些問(wèn)題。關(guān)于AI對(duì)審理案件的影響，他分析道：第一點(diǎn)，接受一個(gè)案件之后，要做審理前的準(zhǔn)備工作，AI可以幫助寫(xiě)程序令，起草簡(jiǎn)單的審理預(yù)案；第二點(diǎn)，仲裁審理中一個(gè)很大工作是要舉證和質(zhì)證，也就是說(shuō)仲裁庭要查明事實(shí)，AI可以協(xié)助完成查明證據(jù)、查明事實(shí)等工作。可以建立一個(gè)仲裁大模型，把相關(guān)仲裁案件的程序、審理、裁決都放進(jìn)去，借助AI技術(shù)分析，能夠極大地提高仲裁庭、仲裁機(jī)構(gòu)的審理效率和公正性。

中國(guó)航空油料集團(tuán)原總法律顧問(wèn)、仲裁員徐永建就AI技術(shù)發(fā)展對(duì)仲裁結(jié)果的影響問(wèn)題，從兩個(gè)角度分享了他的思考。首先是仲裁參與的主體，隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，由AI來(lái)分析爭(zhēng)議焦點(diǎn)和裁決結(jié)果，將對(duì)仲裁相關(guān)的主體產(chǎn)生不同的影響。其次是從時(shí)間維度的角度來(lái)看。隨著人工智能的發(fā)展和不斷成熟，其給出的裁決結(jié)果穩(wěn)定性、一致性、可信性一定會(huì)越來(lái)越高。當(dāng)一個(gè)最終的裁決結(jié)果與AI技術(shù)比對(duì)結(jié)果不一致的時(shí)候，當(dāng)事人會(huì)不會(huì)更加的不滿？仲裁機(jī)構(gòu)是不是會(huì)擔(dān)心自己的競(jìng)爭(zhēng)力？仲裁庭是不是有足夠的信心花精力進(jìn)行論述？監(jiān)督者是不是會(huì)提出質(zhì)疑？這些問(wèn)題都會(huì)增加我們的“時(shí)間成本”，所以從時(shí)間維度上來(lái)講，AI發(fā)展對(duì)我們的影響越來(lái)越大。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁院研究所主任粟撒歸納了在AI背景下，仲裁機(jī)構(gòu)如何與AI融合發(fā)展的幾個(gè)階段。一是在立案階段，AI可以進(jìn)一步完善網(wǎng)上立案的程序，根據(jù)案件的案由、法律關(guān)系、證據(jù)數(shù)量等信息進(jìn)行案件分流和簡(jiǎn)繁的標(biāo)記，也可以擬人化地完成部分程序事項(xiàng)，如辦理立案手續(xù)、自動(dòng)核算仲裁費(fèi)用、發(fā)繳費(fèi)通知給當(dāng)事人、文件送達(dá)等。二是仲裁庭的組庭階段，仲裁機(jī)構(gòu)可以在當(dāng)事人選定仲裁員之后通過(guò)AI把仲裁庭的信息進(jìn)行深入的篩查。三是在開(kāi)庭階段，AI做筆錄比人工更嚴(yán)密、準(zhǔn)確，在質(zhì)證環(huán)節(jié)，證據(jù)的種類、完整性、清晰度等形式要件可以通過(guò)AI來(lái)進(jìn)行智能查驗(yàn)。四是在庭后階段，AI可以處理庭后的程序安排。

粟撒則表示，AI的最廣泛應(yīng)用是仲裁的明天，只有把實(shí)踐中的寶貴經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行更好的總結(jié)、發(fā)揚(yáng)、傳承，才能有更好的明天。

上述主講人發(fā)言后，與會(huì)代表進(jìn)行了積極的互動(dòng)交流。大家一致認(rèn)為，本屆論壇通過(guò)司法機(jī)構(gòu)、法學(xué)界、律師界與企業(yè)界加強(qiáng)合作，深入探討AI技術(shù)發(fā)展對(duì)仲裁的影響以及仲裁發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，通過(guò)多角度的深入交流，提供了很多的有價(jià)值的建議和意見(jiàn)，發(fā)揮了老仲裁員之家的智庫(kù)作用，釋放了法治精神的正能量，進(jìn)一步促進(jìn)了仲裁事業(yè)的發(fā)展。