據外媒報道，當地時間5月23日，歐盟競爭監(jiān)管機構向歐盟最高法院歐洲法院提出上訴，請求其推翻下級法院的裁決，要求美國蘋果公司向愛爾蘭補繳130億歐元稅款。

在歐洲法院當天舉行的上訴聽證會上，歐盟委員會對下級法院2020年宣布蘋果無需補繳稅款的裁決提出質疑。歐盟委員會律師保羅-約翰·洛文塔爾對歐洲法院表示，歐盟下級法院通過錯誤的法律論證廢除了歐盟委員會的相關調查結果，這一判決“在法律上有缺陷”，應當被擱置。

2016年8月，歐盟委員會裁定，蘋果在愛爾蘭享受的低稅率等同于愛爾蘭為其提供國家補貼，而這與歐盟相關規(guī)則不符，蘋果需補繳高達130億歐元的稅款。但愛爾蘭政府和蘋果隨后對此裁定進行上訴。2020年7月，歐盟常設法院判決，歐盟委員會2016年的裁定未能在法律上證實蘋果享受的低稅率是不公平的，撤銷歐盟委員會2016年有關裁定。

美國彭博社報道稱，此案的核心問題是價值在哪里創(chuàng)造以及應該在哪里征稅，這涉及蘋果在愛爾蘭的兩家公司。蘋果公司在上訴聽證會上反駁稱，其已在適當的國家繳納了合理份額的稅款：歐盟認為應由愛爾蘭征稅的利潤實際上應遵守美國的稅收制度，蘋果正為這部分利潤在美國繳納200億歐元的稅款，此外，蘋果已經繳納了根據愛爾蘭稅法應繳納的稅款。

歐洲法院首席檢察長喬瓦尼·皮特魯澤拉在聽證會結束后表示，歐洲法院將于11月9日對此案發(fā)表不具約束力的意見書，此后法院將做出最終裁決。

路透社分析稱，案件審理結果將決定歐盟成員國是否可以繼續(xù)給予跨國公司實質性稅收優(yōu)惠以換取就業(yè)和投資，對公司稅收法案有著深遠的影響。

據報道，歐盟反壟斷機構已迫使愛爾蘭、荷蘭和盧森堡放棄了有爭議的稅收結構。