9月19日，由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會指導(dǎo)、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際商事與投資仲裁研究中心主辦、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院與對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)涉外法治研究院共同協(xié)辦的“國際商事仲裁裁決在境內(nèi)外的執(zhí)行”研討會在京成功舉行。研討會由對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院陳劍玲副教授主持，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院、涉外法治研究院、部分師生參與了本次會議。

中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法研究會會長、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際商事與投資仲裁研究中心主任沈四寶教授致開幕辭。沈四寶教授表示，仲裁的勝訴方能否獲得最后的相應(yīng)補(bǔ)償是一個重要的問題，國際商事仲裁裁決在國內(nèi)外的執(zhí)行是極具挑戰(zhàn)性的問題。對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院對我國仲裁事業(yè)作出了很多努力和突出貢獻(xiàn)，為全國各大仲裁機(jī)構(gòu)培養(yǎng)了許多人才，沈教授希望到會的同學(xué)通過本次活動樹立起對未來職業(yè)發(fā)展的信心，勉勵同學(xué)們向前輩學(xué)習(xí)，珍惜寶貴的學(xué)習(xí)機(jī)會，努力用理論聯(lián)系實(shí)際，日后為仲裁事業(yè)貢獻(xiàn)自己的力量。

北京國際商事法庭副庭長梅宇作主題發(fā)言。梅庭長結(jié)合北京法院實(shí)際案例，從司法審查最新實(shí)踐的視角，探討了國際商事仲裁裁決在境內(nèi)外的執(zhí)行問題。談到不同仲裁裁決執(zhí)行的具體管轄，梅庭長提出，過去涉外保全和執(zhí)行分散，導(dǎo)致保全執(zhí)行不統(tǒng)一，仲裁機(jī)構(gòu)和法院的銜接機(jī)制不順暢，但目前北京法院對涉外案件管轄已進(jìn)行優(yōu)化，并實(shí)行涉外仲裁裁決保全和執(zhí)行集中管轄。實(shí)踐中，人民法院嚴(yán)格依照法律或公約規(guī)定進(jìn)行仲裁司法審查，針對仲裁送達(dá)程序規(guī)范化不足等問題，仲裁庭在送達(dá)方面要落實(shí)履行注意義務(wù)，以保證裁決的效率和執(zhí)行；同時仲裁員應(yīng)正當(dāng)履職，仲裁機(jī)構(gòu)須努力完善裁決質(zhì)量內(nèi)控機(jī)制。梅庭長表示，人民法院將始終堅(jiān)持支持、保障和監(jiān)督仲裁高質(zhì)量發(fā)展，為促推我國國際仲裁中心建設(shè)做出司法貢獻(xiàn)。

貿(mào)仲監(jiān)督協(xié)調(diào)處資深經(jīng)辦人陳宓代表貿(mào)仲從仲裁機(jī)構(gòu)的角度討論了本次活動的主題。陳宓表示，仲裁裁決的執(zhí)行是商事仲裁制度的核心問題，貿(mào)仲始終追求并要求仲裁員將保證仲裁裁決得到執(zhí)行作為裁決根本目標(biāo)；在人民法院的支持下，貿(mào)仲的仲裁裁決在境內(nèi)外得到了廣泛執(zhí)行。陳宓介紹了貿(mào)仲在保證仲裁裁決執(zhí)行方面作出的舉措，分享了貿(mào)仲裁決獲得境外法院承認(rèn)與執(zhí)行的實(shí)例，并對境內(nèi)外裁決執(zhí)行提出了思考建議。

全國律協(xié)仲裁與律師調(diào)解專業(yè)委員會主任、中國仲裁法研究會副會長、北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所主任張麗霞表示，全國法院低撤裁率、高保全率體現(xiàn)了對仲裁的監(jiān)督和支持。她通過對國際仲裁裁決在境內(nèi)執(zhí)行及引發(fā)爭議的相關(guān)案例提出境內(nèi)執(zhí)行的常見問題主要為仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定，因此裁決執(zhí)行的監(jiān)督機(jī)制十分重要。

北京市盈科律師事務(wù)所張群力律師提出涉中國企業(yè)仲裁裁決海外執(zhí)行司法審查概況的相關(guān)數(shù)據(jù)并表示，近十年間中國仲裁案件從數(shù)量、標(biāo)的、國別方面都有了不同程度的增長。張律師還分享了仲裁裁決海外執(zhí)行司法審查的特點(diǎn)，他認(rèn)為，海外執(zhí)行在審查仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行申請時普遍持支持仲裁的態(tài)度，而拒絕承認(rèn)和執(zhí)行的主要原因包括形式瑕疵、仲裁協(xié)議效力以及正當(dāng)程序瑕疵等。

盈科高級合伙人、盈科國際仲裁與調(diào)解研究院秘書長陳曉旸律師借助相關(guān)數(shù)據(jù)并結(jié)合案例總結(jié)出海外執(zhí)行司法審查具有“重大案件涉及多法域協(xié)同”等特點(diǎn)。

對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院劉彤教授提出，臨時措施是國際仲裁制度的重要組成部分，目前在境外被廣泛使用，并提出其主要適用的國際商事爭議場景及四種臨時措施的具體內(nèi)容。劉彤教授分析了法律和實(shí)踐中在境內(nèi)外適用臨時措施的不同，并就未來中國境內(nèi)商事仲裁中的臨時措施的發(fā)展作出了展望。

對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)涉外法治研究院副院長薛源作總結(jié)發(fā)言。她表示，仲裁裁決的順利執(zhí)行，離不開法院及仲裁機(jī)構(gòu)的努力，境內(nèi)外仲裁裁決執(zhí)行仍存在困難，跨境執(zhí)行仍是挑戰(zhàn)；提示當(dāng)事人應(yīng)在商事交易中汲取教訓(xùn)、采取防范措施。