法治日報全媒體見習記者 李兆娣

（香港國際仲裁中心名譽主席楊良宜）

當前，中國內(nèi)地仲裁事業(yè)正處于蓬勃發(fā)展期。國家大力推進涉外法治人才培養(yǎng)。

促進內(nèi)地和香港仲裁事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的最關(guān)鍵一點是什么？涉外法治人才該如何培養(yǎng)？

2023年香港仲裁周期間，記者就相關(guān)問題，專訪了香港國際仲裁中心名譽主席、最高人民法院國際商事法庭專家委員會委員楊良宜先生。

高層次涉外法律人才培養(yǎng)是關(guān)鍵

記者：在您看來，促進內(nèi)地和香港兩地仲裁事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，最關(guān)鍵的一點是什么？

楊良宜：要讓內(nèi)地和香港兩地仲裁事業(yè)有高質(zhì)量發(fā)展，我認為，最關(guān)鍵的一點就是，大量培養(yǎng)高層次的涉外法律人才。

這在于香港適用的是普通法制度，與目前的國際商事規(guī)則吻合。而內(nèi)地適用的是大陸法制度，與國際商事規(guī)則是兩套不同的制度體系，這使得內(nèi)地在涉外法律人才培養(yǎng)方面會有一些障礙。例如，目前對于“要學什么才能培養(yǎng)人才”這種基本方向問題，還是眾說紛紜。

另外，香港也已有了一批高層次的涉外法律服務人才，只是數(shù)量不足夠。他們也很希望把這套知識與經(jīng)驗傳授給內(nèi)地想“走出去”的律師。所以在司法部涉外律師人才高級研修班授課過程中，我們也邀請到包括大律師公會會長等著名的大律師來授課。

在我看來，中國涉外法律服務人才在內(nèi)地或香港發(fā)展都沒有問題，兩地都有大量的人才需求。

必須了解國際商事規(guī)則

記者：您曾提到，在促進國際工商合作方面，最重要的是著眼于預防與減少爭議，其中關(guān)鍵，便是學習與熟悉現(xiàn)行國際商事規(guī)則。這應該也是當下著重涉外法治人才培養(yǎng)的重要意義?？煞裾埬榻B一下，現(xiàn)行國際商事規(guī)則的特點？

楊良宜：現(xiàn)行國際商事規(guī)則的特點包括：法律的肯定性與可預測性；可依法行事；相關(guān)裁判可通過司法支持獲得保護和執(zhí)行；顧全大局、配合實際、滿足整體上甚至是最低標準的公平合理；對國際商事活動中可能會出現(xiàn)的各種爭議適用性強，能夠提供有效的“法律工具”幫助當事人解決問題；尊重合同當事人的“意思自治”與“訂約自由”等。

法律的肯定性是決定投資的重要核心因素。一套精細全面的實體法也代表著，有了爭議，就有法可依，而不是依賴法官、仲裁員或仲裁機構(gòu)的自由裁量權(quán)。這正是法治的一個重點：“法律，不是裁量”。

法律的可預測性與法律的肯定性一脈相承。對國際商業(yè)人士而言，可預測意味著只要訂立的合同是完善的，商人就可以風平浪靜地等待合同履行完畢后，獲得訂約時預測的經(jīng)濟回報。這也是為什么國際商業(yè)人士非常強調(diào)訂立合同，通過在合同中精確計算，預先分配風險與責任。

在國際仲裁的發(fā)展過程中，首先占了紅利的顯然是普通法體系的國家與地區(qū)。他們主要參與了國際商事規(guī)則逐漸完善的過程。

雖然整套國際商事規(guī)則逐漸完善起來，但新問題仍不斷出現(xiàn)，特別是當前世界局勢變化莫測。但對于熟悉現(xiàn)行這套國際商事規(guī)則的商業(yè)人士來說，他們還是能夠應對變化的，因為萬變不離其宗。新的變化包括制裁、數(shù)據(jù)保護與各種規(guī)管，中國企業(yè)需要熟悉這套國際商事規(guī)則。正所謂“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。

程序問題實體問題需并重

記者：您覺得，當前中國推動仲裁國際化需要注意哪些問題？

楊良宜：中國成功推動仲裁國際化需加強國際法律服務人才的培養(yǎng)。這正是近年來中央大力呼吁培養(yǎng)涉外法律服務人才的關(guān)要。

其實，中國內(nèi)地在涉外法律人才培養(yǎng)上的人力和財力已經(jīng)很大了。但熟悉國際商事規(guī)則的人才為什么還是不足？

我認為這個問題涉及到法學教育方向的調(diào)整。例如，法學教育在很長一段時間里，側(cè)重國際公法，中國的確也培養(yǎng)出不少在國際公法方面的人才。但問題是，相比于公法，私法才是民間交流時用到最多的，所以商業(yè)和經(jīng)濟的高速發(fā)展，一定是伴隨著私法人才的需求量大增的。

近年來，內(nèi)地各地頻密組織召開的國際仲裁會議、講座、研討、論壇、模擬仲裁等活動，也更多是社交與學習。相關(guān)學習大多針對程序方面，鮮少涉及國際仲裁的實體問題。但是，要想真正了解國際仲裁、國際商事規(guī)則，須同時掌握國際仲裁的程序問題和實體問題。不掌握代表國際仲裁實體法的國際合同法與證據(jù)法，無法做到真正了解國際仲裁的“血肉”。

今天有大量中國企業(yè)、仲裁機構(gòu)與律師想 “走出去”，但他們從未系統(tǒng)性地學習過當前國際運行的這一套國際商事規(guī)則，其中主要包括了普通法下的合同法、證據(jù)法與國際仲裁法。

中國企業(yè)有不少在不了解普通法下的合同法的情況下，就開始與外國企業(yè)訂立與履行金額巨大的商業(yè)合同了，甚至約定合同適用英國法、香港法、新加坡法等。一旦合同履行產(chǎn)生爭議，維護自身權(quán)益是較為困難的。

所以我這二十余年來，盡力以我認為正確的培養(yǎng)國際私法人才的路徑，去創(chuàng)造環(huán)境，讓肯學習這一套全球化下的國際商事規(guī)則的同胞都能找到門路。如出版涵蓋了合同法、證據(jù)法與國際仲裁的系列書籍；與各大高等院校合作舉辦涉外法治系列課程；為涉外律師人才高級研修班提供普通法商法系列課程。

國際仲裁執(zhí)行機制日益完善

記者：保障國際仲裁裁決能夠得到承認和執(zhí)行，是發(fā)揮仲裁在營造良好國際營商環(huán)境中更好作用的前提。目前，國際仲裁裁決在全球獲得承認和執(zhí)行的情況如何？

楊良宜：目前，全球絕大部分國家都參與了《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（即《紐約公約》），仲裁裁決書在全球強制執(zhí)行已經(jīng)在紙面上不成問題。

這些年來，為能夠令仲裁裁決書得以真正獲得執(zhí)行，一些主要的國際仲裁中心、商業(yè)中心、金融/銀行中心（如英國倫敦、香港特區(qū)等），以不斷的制度創(chuàng)新推動完善相互認可仲裁制度。以英國為例，其1975年先例首創(chuàng)了“凍結(jié)令”，隨后擴展為“全球凍結(jié)令”，出臺相關(guān)法案使得英國法院作出全球凍結(jié)令的權(quán)力不再局限于發(fā)生在英國的訴訟或仲裁，而是可以協(xié)助外國仲裁作出命令。

除了“（全球）凍結(jié)令”以外，其他的輔助命令或禁令也在同時期創(chuàng)立，比如資產(chǎn)披露令、在法院盤問被告資產(chǎn)信息的權(quán)利、搜查令、第三方披露令。最終目的是布下天羅地網(wǎng)，以防止出現(xiàn)國際上資金流失的“黑洞”。

這套執(zhí)行機制在英、美、百慕大、開曼群島、中國香港、新加坡、馬來西亞、直布羅陀、加拿大、澳大利亞、新西蘭等等都大同小異。

所以，今天國際仲裁的敗訴方是無法逃避或隱藏資產(chǎn)的。

當然，《紐約公約》仍是至關(guān)重要的，畢竟不是所有的執(zhí)行都只針對金錢的支付，也有涉及公司接管、把公司清盤、盤問敗訴公司的高管等手段。這也意味著，中國企業(yè)在面對爭議時需要以更加積極主動姿態(tài)應對境外訴訟和國際仲裁。

法治網(wǎng)香港10月20日電